פרסום ראשון: הוועדה לאתיקה מקצועית של איגוד העובדים הסוציאלים בדקה בחודש אוגוסט האחרון את טיפוליה של העובדת הסוציאלית נועה חדאד, בעקבות דברים שאמרה בראיון שעסק בטיפולי המרה.
הבדיקה החלה, כאמור, בחודש אוגוסט, והסתיימה כעבור מספר שבועות. הוועדה הגיעה למסקנה בעקבות הבהרותיה של חדאד, "כי אין כל עבירה על כללי האתיקה בהתייחס לריאיון הטלוויזיוני שבמוקד התלונה".
מדובר בתלונה שהוגשה לוועדה לאחר שחדאד אמרה במהלך כתבתו של העיתונאי ישי פורת בחדשות 13, "טיפולי המרה מול המצלמות", כי היא איננה יודעת אם הטיפול בו היא מטפלת "הוא אסור על פי חוק. זה גם לא כל כך מעניין אותי, להגיד לך את האמת".
בהמשך אמרה: "אני עוסקת בטיפול עם גברים שמבקשים לעשות איזשהו תהליך של בחירה מחודשת לגבי הזהות המינית שלהם. לא מפחיד אותי להגיד את זה שאני עושה את זה. אני נאמנה לערכי המקצוע, אם זה עבודה סוציאלית, אם זה הפסיכותרפיה. הערכים הבסיסיים שלה שאומרים לכל אדם יש חופש בחירה. אני פה כדי לכוון אדם לעשות מה שמתאים לי. לכתחילה אני לא אקבל אדם שזו מטרת הטיפול שלו, לצאת מהארון".
בעקבות תלונה שהוגשה נגד חדאד, ועדת האתיקה החליטה לבחון אם היא אמרה "דברים שיש בהם משום הפרה על כללי האתיקה של העובדים הסוציאליים ו/או דברים המנוגדים לנייר העמדה הרשמי של האיגוד בנושא".
במסגרת הבדיקה, הוחלט כי צוות מיוחד יפנה אליה בבקשה לקבל ממנה התייחסות בכתב לנושאים הבאים: מידת השפעת העמדה האישית שלה "בכל הקשור ליחסים הומוסקסואליים/לסביים, אם קיימת. מידת חופש הבחירה הנתונה למטופלים לאור הצהרתה ש'לכל אדם יש חופש בחירה' אך בהמשך 'לא אקבל אדם שמטרות הטיפול שלו לצאת מהארון'" כמו כן ביקש הצוות המיוחד את התייחסותה להערתה "לא יודעת אם אסור על פי חוק, גם לא כל כך מעניין אותי".
חדאד השיבה בכתב כפי שהתבקשה, ואמרה כי חלק מדבריה הוצאו מהקשרם. "הבהרתי מספר פעמים כי זה טיפול רגשי לכל דבר ועניין ואין בו דבר ולא חצי דבר עם מה שקרוי 'טיפולי המרה'", כתבה. "לאורך כל הטיפול, כחלק מברית טיפולית מובהר כי את מטרות הטיפול קובע הוא - המטופל, והמטרה היא לא לשנות את זהותו המינית אלא לברר יחד לעומק את טיבה ומהותה, על פי רצונו, על מנת שיוכל לחיות חיים שיש בהם מימד של בחירה חופשית ורווחה נפשית. כמו כן, לאורך כל הטיפול מובהר כי ייתכן ולאחר או תוך כדי תהליך פסיכותרפויטי יבחר המטופל לממש נטיותיו בתחום המיני, מתוך השלמה וקבלה, ואין בכך שום כישלון של הטיפול. ועל כן עניתי בראיון שאין שום עניין לא חוקי בכך, ומה פסול בכך?".
"הדבר היחידי שנמצא לנגד עיניי הוא טובת המטופל וחופש הבחירה לעשות כרצונו ולחוות חייו על פי תפיסתו ואמונתו", השיבה. "האם יש דבר מה פסול בכך?".
בקשר לאמירתה כי לא תסכים לקבל מטופל שמטרתו היא "יציאה מהארון" הבהירה חדאד: "נאמר שם על ידי כי לעולם לא אפסיק טיפול או אעזוב מטופל שבוחר לממש נטייתו המינית ההומוסקסואלית, ואמשיך ללוותו בתהליך הבירור וההשלמה, לטובת חיים של רווחה נפשית ועד שיחפוץ לסיים התהליך וימצה את מטרותיו כפי שביקש בטיפול. הוספתי להבהיר לכתב כי לכתחילה לא אתחיל טיפול שמטרתו היא רק 'יציאה מהארון'".
לדבריה, "לגבי האמירה - 'זה לא מעניין אותי', הדבר נאמר לא על טיפולים אסורים בחוק - אינני מאמינה בטיפול זה ומתנגדת בכל תוקף לטיפולי המרה. טיפולים שיש בהם מימד של אלימות, ניצול וכפייה. אך האם כל טיפול בו אדם מבקש לברר זהותו ולבחון את עמדתו בעניין היא המרה? הניסיון לכפות את המושג הזה על כל טיפול נקי ואתי הוא בעצמו כפייה של ממש, וביטול חופש הבחירה של האדם עצמו. ועל כך אמרתי שזה לא מעניין אותי ולא אשתף פעולה עם ניסיון למנוע בכוח פוליטי או חברתי שכזה את זכותו של כל אדם לקבל טיפול פסיכותרפויטי איכותי".
"כמו כן - האם האפשרות לטיפול נעה רק על כיוון אחד בציר הזהות המינית? איפה נשמע דבר כזה שאדם לא יכול לנוע בחופשיות על ציר המשיכה המינית ולבחור לעצמו בעצמו את המיקום על הציר? מדוע? מדוע לא לאפשר לאדם המבקש טיפול משום שהוא סובל וחש מצוקה נפשית ומבקש להכיר לעומק את עצמו ונטיותיו, לקבל אחריות על חייו ולבחור כיצד ירצה לנהלם? איפה נשמע דבר כזה בחברה מתוקנת ומוסרית?", תמהה.
לסיכום כתבה: "ועם זה איני מוכנה לשתף פעולה - עם סתירה גמורה לערכי חופש הבחירה, שלי ושל המטופל כאדם, וכמובן שלי כעובדת סוציאלית גאה לייצג את ערכי המקצוע בנאמנות ובישרות, ללא אג'נדה פוליטית או חברתית, כפי שצריך להיות".
כאמור, הוועדה קיבלה את הבהרותיה ושיגרה לה מכתב בו נאמר: "חברי הוועדה קיבלו את הבהרותיך וקבעו כי אין כל עבירה על כללי האתיקה בהתייחס לריאיון הטלוויזיוני שבמוקד התלונה".
הרב דרור אריה יו"ר קרן בחירה הגיב: "מעז יצא מתוק, השקר שניסה למכור הורביץ ממפלגת מרצ ז"ל, שכל עזרה פסיכולוגית היא טיפול המרה התנפץ לרסיסים בוועדת האתיקה. קרן בחירה תמשיך לעזור בסיוע כלכלי ומקצועי לצעירים הרוצים להקים בית נורמלי ונאמן בישראל. נדרוש משר הבריאות בממשלה שתקום שיסיר את הכתם הלא מוסרי של חוזר המנכ"ל שאיים על מטפלים להגיש טיפול מציל חיים לנערים ונערות בעלי אומץ לבחור בטוב, ויעשה הפרדה ברורה בין טיפולים פסיכולוגיים ידידותיים מצילי חיים לבין טיפולי המרה שגם אנחנו מתנגדים אליהם".