העיתונאי הסופר והפובליציסט חגי הוברמן, שלאורך מערכת הבחירות ולאורך הקדנציה האחרונה ספג לא מעט ריקושטים על תמיכתו במהלכי בנט ושקד, מסכם בראיון לערוץ 7 את התקופה האחרונה ומחווה דעתו באשר לצפוי בהמשך.
כעת, לאחר הבחירות ותוצאותיהן, אומר הוברמן כי הוא "מברך שיש יציבות שלטונית ושנבחרה ממשלה עם יותר מ-61 מנדטים. יש כאן קואליציה הומוגנית שיכולה לפעול ארבע שנים אם יהיה להם את השכל לעשות את זה. על זה אני מברך. הטרלול של עוד ועוד בבחירות היה בעיניי אסון וסכנה למדינה".
לדבריו "אחת הסיבות המרכזיות לתמיכה שלי בממשלה האחרונה הייתה שחייבים לעצור את הטירלול ולהעביר תקציב, מעבר לכך שחשבתי שהיא לא כזו נוראה. היינו שלוש שנים ללא תקציב מאושר וזה הוביל לנזקים בכל המערכות, ביטחון כלכלה, רווחה ועוד. עמותות נפגעו, מיזמים ביטחוניים מצילי חיים נפגעו ועוד. אני שמח שמהסכנה הזו נפטרנו ויש ראש ממשלה וקואליציה הומוגנית שנבחרו ברוב קולות ולא משנה מה אני חושב עליה".
אנחנו מוסיפים ושואלים את הוברמן על תמיכתו בממשלה היוצאת ככזו שמשמשת פלטפורמה לאחדות דעים בחברה הישראלית. "חשבתי שכדי להרגיע קצת את המתח החברתי, ההתלהמות, הקרע והשסע, יש מקום לממשלה שמורכבת מצדדים שונים. חשבתי שכשישבו יחד אנשי ימין ואנשי שמאל ויראו שזה לא כל כך נורא. אני מודה שהייתי תמים וזה לא קרה".
איך השתלטה עליו תמימות שכזו? "אני מדבר עם הרבה אנשים מהצד השני, חברים ומשפחה, וכשמדברים יחד לא מרגישים עוינות ולכן האמנתי שכמו שכשיושבים סביב שולחן שבת עם דעות שונות, אולי אפשר גם סביב שולחן הממשלה. אולי הייתי תמים. לא שיערתי את עצמת ההסתה נגד ימינה, בנט ושקד, על שהלכו עם גורמים בצד השני. כשאני מנתח את הצעדים של הממשלה היא לא הייתה ממשלה גרועה שגרמה לנזקים כאלה".
על דבריו אלה אנחנו שואלים כיצד פוטנציאל ההרגעה שהוא עצמו תלה בממשלה הזו מתיישב עם החרמת למעלה משלושים מנדטים של הליכוד על ידי מקבץ של מפלגות קטנות. הוברמן משיב ואומר שהמפלגה שהוא עצמו הצביע לה לא החרימה מעולם את הליכוד ולא אמרה 'לא נתניהו'. הוא עצמו מתנגד להחרמות מסוג זה. "אני לא אוהב את הלא נשב עם, כי לפעמים אתה צריך לשבת עם מישהו. הבעיה לא בשיטת הבחירות אלא בהחרמה, והדבר הזה הוכח במערכת הבחירות האחרונה. את ההחרמה הזו לא אהבתי. הממשלה הזו הייתה צריכה להיות ממשלה שלא מחרימה, אבל כשאנשים התחייבו שלא ישבו עם נתניהו נוצרה בעיה".
האם זו הייתה ההתחייבות היחידה? הרי בנט התחייב שלא יישב עם רע"מ ולא ימליך את לפיד? מדוע רק ההתחייבות שלא לשבת עם נתניהו נותרה בעינה? "כל מהלך שלא היה קורה היה כרוך בהפרת הבטחה כלשהי. בנט ושקד התחייבו לא לתת יד לעוד בחירות. בעיניי זו הייתה התחייבות ליבתית. קיוויתי שהדברים יהיו אחרת. אמרתי טוב שהממשלה הקודמת קמה וטוב שהיא נפלה".
על החבירה לרע"מ הוא אומר: "לא אהבתי את רע"מ בפנים אבל לא חשבתי שזה אסון גדול כל כך. היה עדיף ללא רע"מ אבל השותפות איתם לא גרמה לנזקים, ואני אומר זאת גם עכשיו", אומר הוברמן ואנחנו שואלים על תקוות חברי הממשלה היוצאת שבל"ד תעבור את אחוז החסימה. "זה אסון, שטות אדירה", הוא אומר בנחרצות. "שמחתי שהממשלה היוצאת קמה ושמחתי שהיא נפלה. כשבנט היה ראש ממשלה הייתי רגוע מאשר כשלפיד ראש ממשלה וכשהוא נהיה ראש ממשלה קיוויתי שהממשלה תיפול". להערכתו "אם שקד הייתה עוברת בטוח שהיא לא הייתה חוברת אליהם ואני אומר זאת חד משמעית".
בהתייחס להתפטרותו של בנט מכהונתו סביב שולחן הממשלה סבור הוברמן כי בנט הבין את מצבו. להערכתו ולהבנתו בנט ידע לאן פניו מועדות כבר בראשית דרכה של הממשלה היוצאת. הוא מספר כי בשיחות השכנוע שלו את שקד להצטרך אליו, הזהירה אותו שקד ש"אנחנו מחוקים פוליטית", ואף על פי כן החליטו השניים לבחור במהלך זה מתוך תחושה שהדבר נחוץ למדינת ישראל.
על הצפוי בקואליציה הנרקמת ועל תפקידה של מפלגת הציונות הדתית בממשלה אומר הוברמן כי להערכתו "למפלגת הציונות הדתית יש כעת פוטנציאל אדיר לקדם מהלכים שגם אני מאוד מעוניין בהם, אבל דברים צריכים להיעשות בשום שכל ובזהירות".
"בן גביר היה וממשיך להיות הפתעה. הוא אדם מאוד חכם. יש לי הרבה מחלוקות אידיאולוגיות וערכיות אתו, אבל כשהוא אומר שהוא רוצה להיות שר הבט"פ ודורש גם 6 מיליארד שקלים לטובת גיוס שוטרים, הרי זו דרישה שאיש לא יכול לומר שהיא לא סבירה ולא הגיונית או נובעת מאינטרס אישי שלו, כלומר שהוא מגיע לתפקיד מתוך דאגה לציבור הישראלי כולו וזה דבר מאוד גדול. אם ימשיכו בכיוון הזה יש להם פוטנציאל אדיר".
עוד מציין הוברמן גם את הר הבית כדוגמא נוספת למהלך שיש לבצע אותו בשום שכל, כלומר להבין שמזה חמש שנים כבר מתקיימות תפילות יהודים בהר ודרישה מתונה של הוספת שעות כניסת יהודים להר לא תוכל להתקבל בשלילה אלא בהבנה ציבורית. כך גם בנושא הריבונות יש לטעמו של הוברמן להבין את היכולת הפוליטית לקדם מהלכים באופן מדורג ומתון, ריבונות על הישובים או על שטחי C ולנטרל את כוחו של המינהל האזרחי שמונע מהלכים רבים לטובת ההתיישבות. מנגד הוא סבור שחאן אל אחמר לא יפונה שכן העולם לא יקבל מראות של ילדים ונשים נגררים מבתיהם, מה שאומר שיימצא פתרון ביניים כלשהו.
על שאלת התפקיד המתאים לחבר הכנסת סמוטריץ' אומר הוברמן כי "סמוטריץ' היה שר תחבורה מעולה. הוא הוכיח שכל תפקיד שיקבל יעשה אותו בצורה מצוינת. הוא איש ביצוע מעולה. הייתי מציע לו לקחת את משרד החינוך כי שם אם אתה עושה דברים זה לדורות. אם אתה קובע את תכני החינוך בישראל זה אומר שלילדי הכיתות הנמוכות אתה מכניס יסודות שישפיעו לעתיד לבוא".