חברת הכנסת טלי גוטליב מהליכוד מסבירה את עמדה בסוגיית האיזוק האלקטרוני למפרי צו הרחקה, סוגיה שנדונה היום בכנסת לבקשת ארגוני נשים המקדמים את החוק.
לדבריה בעוד נדמה למי מחברי הכנסת שעמדתה הלעומתית אינה צריכה להישמע, ראוי היה לשמעו מניסיונה ומכוונותיה החקיקתיות בנושא זה. "במשמרת שלי אעשה הכול כדי שחוק האיזוק האלקטרוני לא יעבור", אומרת גוטליב ומבהירה כי אבות בישראל משלמים מחירים בלתי אפשריים בהרחקה מבני משפחותיהם באבחת כתב תביעה שמוגש נגדם.
לזאת היא מוסיפה ומציינת כי כאשר מדובר במי שעבר עבירה פלילית מוגש נגדו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. במציאות כזו מוצא צו הגנה שלטעמה נכון שיצא על מנת להגן על מי שיש חשש שהוא נתון תחת איום של אלימות, ואולם מאחר ומדובר בהליך שנעשה עוד לפני חקירה אין מקום לדרישת ארגוני הנשים להוסיף גם אזיק אלקטרוני מבלי לבדוק ראיות.
גוטליב מציינת את הקלות של הנפקת הסנקציות הראשוניות כלפי גברים דרך צו שמוציא שופט, מה שגורם לנשים רבות לא לגשת מלכתחילה למשטרה ולפתוח בהליכי חקירה שכן צו ההגנה יוצא בקלות רבה הרבה יותר ומגביל את הגבר.
"אדם אלים ייענש בחומרה אבל חוק האיזוק האלקטרוני מעביר לבית המשפט לענייני משפחה שלא בודק ראיות את האפשרות לתלוש אדם מביתו לשים עליו אזיק אלקטרוני שיודיע לכל אדם ולמתלוננת היכן הוא נמצא בכל רגע נתון והוא מאבד בכך את פרטיותו". אז מה נכון לעשות? גוטליב מציעה לבדוק עד כמה תופעת הפרת צווי ההרחקה היא שהובילה למקרי הרצח האחרונים. תוצאה של בדיקה כזו תהיה שמדובר במקרים בודדים ביותר. מעבר לכך, היא אומרת, כי עצם הפרת המגבלות שהוטלו על אדם מהווה עילה למעצר עד תום ההליכים נגדו.
"חוקים דרקוניים שמקטלגים גברים ובעיקר אבות ושזה הופך כלי ניגוח בהליך גירושין, לא אתן לזה יד כי אני יודעת איך זה עובד", היא אומרת.
לדבריה המציאות המשפטית מפלה לחומרה גברים. "בעוד שגבר ייעצר אישה לא תיעצר, גבר יורחק ואישה לא תורחק, אישה יכולה להתלונן וגבר יקבל מים קרים כשיתלונן, אבל זה לא משנה. מי שאלים יורחק, מי שפוגע יורחק". גוטליב אינה מקבלת את הטיעון לפיו סטטיסטית רוב האלימים הם גברים ותובעת להשוות את התנאים והיחס כלפי גברים ונשים.