המשפטן האמריקני, פרופסור אלן דרשוביץ, נחשב לאחד מבכירי המשפטנים בעולם בעיניי רבים, ובהם גם ראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו.
פרופ' דרשוביץ, הידוע בתמיכתו הנחרצת בנתניהו, סיפר בראיון לחדשות 12 מדוע פסקת ההתגברות היא רעיון גרוע לטענתו: "אני חושב שהרעיון של לאפשר לכנסת, באמצעות 61 קולות, להתגבר על כל פסיקה שלא תהיה של בית המשפט העליון, אפילו אם היא נוגעת לזכויות האדם הבסיסיות ביותר, תהיה טעות נוראית", הבהיר באופן חד משמעי. "בהצבעה פשוטה של הכנסת יהיה ניתן לעלות על החלטות של בית המשפט העליון".
עוד הוא הוסיף: "הצעתי דרכים לאזן את ההחלטה עבור שני הצדדים, ונראה שהוא (נתניהו) אהב את הרעיון. לא ליצור שינוי קיצוני המייצג צד אחד. אני חושב שלאורך הקריירה שלו הוא ניסה ליצור איזון במדינה, שהופכת להיות יותר מפולגת מבחינה אידיאולוגית. לדעתי הוא לא צריך להקשיב לאף אחד מחוץ לישראל, ולעשות רק את מה שהוא מוצא לנכון".
"אני לא חושב שיש לשנות את מערכת המשפט, הוא מדגיש. "עם זאת, אני רוצה להאמין שההאשמות נגדו (נתניהו) יבוטלו, ושזה מה שנכון". הוא מכנה את מערכת המשפט "הצלחה אדירה גם לישראל וגם לקהילה הבין-לאומית", ומסביר: "יום אחד נראה שהם עושים פעולות עבור השמאל, ולמחרת יכול להיראות כאילו הם מבצעים החלטות לטובת הימין. תמיד כשיש מערכת משפט בעלת כוח, היא תקבל תלונות מאלו שמרגישים מפסידים".
פרופ' דרשוביץ סבור כי אם פסקת ההתגברות אכן תעבור, יכולתו להגן על ישראל בזירות הבין-לאומיות תצטמצם: "זה יהפוך את זה לקשה יותר להגן על ישראל בבתי הדין הבין-לאומיים ובמקומות נוספים. כיום בית המשפט הבין-לאומי הפלילי לא מתערב במדינתכם (ישראל), מכיוון שיש בה מערכת לגיטימית של חוק, תחת שלטון החוק, ומערכת משפט מתפקדת. אני חושב שבית המשפט העליון מהווה השלמה מעולה לכך, ומאמין שיהיה קשה יותר להגן על ישראל במערכות משפטיות בין-לאומיות, אם ישראל תאבד את הכוח שלה להחליט בעת הפרות של חוקי יסוד או תראה עצמה כלא הוגנת.
על השאלה האם הציג את עמדתו לנתניהו, השיב: "הוא ביקש לשמוע את דעתי על פסקת ההתגברות. אמרתי לו את דעתי בנושא. נתתי לו הצעות מדודות לשינויים אפשריים. הוא הקשיב בתשומת לב רבה, והוא יעשה את מה שהוא צריך לעשות. אמשיך לתמוך ולהגן על ישראל, גם אם זה נוגד את דעתי ולמדיניות האישית שלי. זה מה שעשיתי במשך 50 שנה וזה מה שאמשיך לעשות".