ד"ר יפעת בן חי-שגב, לשעבר יו"ר מועצת הכבלים והלוויין ועדת תביעה במשפט נתניהו, הטילה פצצה היום (שלישי) בעדותה בתיק 4000 בבית המשפט המחוזי בירושלים.
בן חי שגב אמרה: "התחייבתי לומר אמת - החקירה שעברתי הייתה חובבנית, רשלנית ומגמתית, תוך הטלת מורא ופחד בתנאים אנושיים לא מקובלים שצריכים להטריד כל אזרח במדינה". הפרקליטות ביקשה להכריז עליה עדה עוינת.
עוד אמרה עדת התביעה במשפטו של ראש הממשלה המיועד בנימין נתניהו: "אני מחכה כבר הרבה מאוד זמן לומר את האמת".
התובעת יהודית תירוש גרוס הקריאה דברים שבן חי אמרה במשטרה: "במשטרה אמרת שלא דיברת כל כך עם אבי ברגר ואני לא זוכרת שמשהו השתנה באופן התפקוד של אבי ברגר והוא מאד הקפיד על ההפרדה ועל העצמאות של מועצת הכבלים והלווין. שאלה אחרת שנשאלת עליה לגבי התנא סוגיית השוק הסיטואני לא נגועת למועצת הכבלים זה שיקול של השר וברגר לא דיבר איתי על זה. עכשיו אני מבקש שתסבירי את הדברים שאת אמרת במשטרה שהוא לא דיבר איתך על זה לעומת מה שאמרת פה שכן הייתה התערבות של ברגר?".
בן חי השיבה: "אמרתי שהתשובה היא מורכבת, ברגר הקפיד מאד על ההפרדה ואני עומדת על זה שבעניין של מיזוג בזק ויס בהחלט הייתה התערבות (מצד ברגר) ואני אסביר את הפער לכאורה בין הדברים. אני מצטערת מאד לומר שהחקירה שעברתי הייתה חקירה חובבנית רשלנית ומגמתית תוך כדי הטלת מורא בתנאים אנושיים לא מקובלים שצריכים להדאיג כל אזרח בישראל אי לכך ובהתאם לזאת ימצאו בדברי החקירה אמירות שהם תוצאה של הטעיה ודברים שהוצאו מהקשרם וכאשר אני ביקשתי בחקירה את הזכות לעיין במסמכים כי ידעתי שהדברים שנאמרים לי אינם אמת נתקלתי בסירוב מוחלט. אחרי החקירה חזרתי אל המסמכים ואל התיעוד שלי ומצאתי שהגייזטלטינג שעשו לי בחקרה הצליח בחלקו אך לא הצליחו למחוק לי את הזיכרון".
תירוש ביקשה להכריז על בן חי-שגב עדה עוינת. "יש עוינות כללית, הדברים שהיא מספרת ומוסיפה, יש בהם לשנות משמעותית חלקים מעדותה במשטרה", אמרה תירוש. "היא לא סיפרה על ישיבה שזכורה לה היטב. כל העניין שהיא התנגדה, יש לזה משמעות רבה".
השופטים דחו את הבקשה להכריז עליה עדה עוינת אבל יאפשרו לפרקליטות לחקור אותה נגדית ולהגיש את הדברים שאמרה בחקירתה במשטרה לבית המשפט, כפי שנעשה במקרה של פילבר. תירוש ביקשה הפסקה עד מחר בבוקר כדי להיערך לחקירה הנגדית, אך השופטים סירבו.