ראש הממשלה לשעבר, נפתלי בנט, יצא למסע תביעות משפטיות נגד עיתונאים ואושיות רשת שלטעמו ולתפיסתו טפלו עליו האשמות שווא במרוצת כהונתו. אחת הסוגיות המרכזיות בתביעות הללו היא ההאשמות ברשת ומחוצה לה סביב עלויות המבצר שנבנה סביב ביתו ברעננה. עם עורך הדין אוריאל חור ניזרי, שייצג את שכניו של בנט בסוגיה, שוחחנו על כך.
"אני לא יודע מה צייץ וכתב כל אדם ואין לי מושג אם התביעה תעמוד במבחן בית המשפט כלשון הרע, אבל אני יודע ששום תביעה ושום ניסיון של פוזיציה או מניפולציה לא יוכלו לשנות או להסתיר את פרשת המבצר ואת שורת הליקויים האדירים שהפרשה הזו יצרה, את החומרה הפלילית של הדברים שנעשו, ולא מדובר כאן רק בשאלה כמה כסף לקחו אלא במעשים פליליים בפן החמור ביותר. כלומר שלא מדובר בהליכים אזרחיים בלבד, אלא שזה גלש לתחום הפלילי".
עו"ד ניזרי מבהיר ומחדד: "אם מישהו מצייץ שבנט גנב כסף זה בוודאי לא המקרה. לשאלת רמת האחריות הפלילית של בנט לגבי ההתנהלות במבצר, את זה ביקשנו מהמשטרה ומהיועמ"שית לחקור. העובדות בפרשה מאוד פשוטות. המימון של כל שקל שעבר לרעננה היה בניגוד לחוק. היה אסור לממן ברעננה בשקל אחד את המבצר או את וולט. ברגע שיש רק מעון מחוץ לירושלים, פרטי או רשמי, אסור לממן אותו אם אין מעון פעיל בירושלים. את זה החוק קובע בהתאם לחוק יסוד הממשלה שעבר תהליך בוועדת הכספים. כך שכל שקל שעבר עבר בניגוד לחוק ולכן צריך לבדוק את ההיבט הפלילי של מי שאחראי, מאחר ומדובר בעלויות של עשרות מיליונים לבניית המבצר שאין מי שטוען שבנו אותו בחינם".
"מעבר לכך ישנו היבט המכרזים. מי עבד שם, איך עבדו שם ואיך קיבלו את העבודה וכו', גם זה צריך להיבדק ברמה הפלילית. יש כאן שאלות חמורות כי אין היתר בניה של הועדה המחוזית, של הועדה המקומית או של הועדה המיוחדת למתקנים מיוחדים במשרד הביטחון. אין כלום. בנו את המבצר כאחרון העבריינים", קובע ניזרי ומוסיף כי "מעבר לכל זאת, מאחר ואין מעון רשמי בירושלים, מכוח מה הגדירו את המעון ברעננה כמעון רשמי של מדינת ישראל. זו שערורייה. המעון הרשמי יכול להיות רק בירושלים ולא ברעננה ואם רוצים לשנות צריך לפתוח בהליך חקיקה חדש ולשנות הגדות בחוק יסוד, לקבל החלטות בכנסת אחרי ועדת הכספים ורק אז לעשות את הדבר הזה. להערכתי זה לא היה עובר מעולם, ולכן כך פעלו, אבל להגדיר את המעון ברעננה כמעון רשמי של מדינת ישראל בהחלטה של פקידים עם הייעוץ המשפטי לממשלה, מה שלא בסמכותם, וזה הפך את המעון לרשמי", אומר ניזרי.
עוד הוא מזכיר כי הטענות לפיהן לא ניתן היה להתגורר במבנה לא מתיישבות עם העובדה שנתניהו התגורר בו עד להגעת בנט אליו והקירות לא נפלו בתפר שבין שני ראשי הממשלה. עוד הוא קורא לבדוק מי דאג לכך שהשיפוץ בבלפור יעוכב, פעולה שעליה מתח בג"ץ "ביקורת מאוד חריפה". לדבריו "חייבים לפתוח חקירה פלילית כדי לדעת מי עיכב את השיפוצים כדי להכשיר את המעון ברעננה".
"בנוסף לזה הם גם שיקרו לבג"ץ כאילו המעון ברעננה הוא מעון פרטי, ורק אחרי החשיפה של איילה חסון התברר שזה לא מעון פרטי אלא מעון רשמי. בנט אמר זאת בקולו, וזו קטסטרופה כי בכך הם פגעו בנושא המחאות בישראל כי מותר להפגין מול בית פרטי בישראל בצורה מוגבלת וליד מעון רשמי זה כבר סיפור אחר. כך שזה אמנם עזר בהיבט הזה ללקוחות שלי (שכניו של בנט), אבל זה פגע בהם בנושא הבניה כי אם המבנה לא היה מוגדר כמעון רשמי לא היו בונים את המבצר".
ניזרי מוסיף ואומר כי "כל הניסיון לכמת את סיפור המבצר לנושא של לשון הרע שאמר או לא אמר צייצן כזה או אחר, או לטענות שבנט נהנה מ-45 או 50 מיליון שקלים, כל אלה צריכים להתברר בהליכים משפטיים כמו שביקשנו, שמישהו יגיד מי אחראי לכל הטירוף הזה, למעשים הפליליים, למעשים המנוגדים לחוקי יסוד, לכספים שנלקחו, לבניה הבלתי חוקית, לשיבוש הליכי משפט, לרמיסת השכנים ולרמיסת בג"ץ כששיקרו להם והציגו מצגי שווא, אחר כך טענו שנפלה שגגה אבל בג"ץ לא קנה את זה ודרש שהנושא ייבדק, ועד היום אנחנו לא רואים חקירת משטרה אמתית".
מה שבוצע עד היום במסגרת חקירת האירוע, אומר ניזרי הוא ש"נטפלו לעובד זוטר, ש.ג., במשרד ראש הממשלה וניסו להפיל עליו את התיק. אני אומר בצורה ברורה שלא ניתן לדבר להסתיים ברמה של ש.ג. הראשים של הדבר הזה הם שצריכים לתת את הדין על כך, כלומר כל מי שלא אמר את האמת לבג"ץ, מי שנתן היתרים בניגוד לחוק, כל מי שפעל כאחרון העבריינים צריך לעמוד לדין כעבריין ואי אפשר להשתיק את הדבר הזה. על רמת האחריות של בנט הדבר צריך להיבדק על ידי המשטרה".
בהקשר זה מזכיר ניזרי את חוות הדעת של היועמ"שית של משרד ראש הממשלה, עו"ד פרגו ברנע, ובה היא כותבת ביום ה-30 ליוני 2021 ש"נפתלי בנט מתכוון להמשיך להתגורר ברעננה ללא כל קשר לשיפוץ. הוא רצה להמשיך להתגורר ברעננה וסיבותיו אינן עניינינו, אבל כשאומרים לנו שאנחנו צריכים לממן זאת כי מדובר בצרכי ביטחון ובהחלטות שב"כ, אנחנו לא יודעים אם זו טענה נכונה לאור המסמכים שבידינו וסותרים זאת, וגם אם זה היה נכון זו לא אומר שזה היה חוקי".
"לקחת את כל הסיפור המטורף של המבצר ברעננה ואת כל הנושא הפלילי שמעורב בו ראש ממשלה מכהן ולא פקיד זוטר, ולהסתיר אותו באמצעות תביעה נגד צייצן שאולי לא דייק או פירש את הדברים לא נכון, זו בושה וחרפה. אי אפשר לתת יד לדבר הזה. הציבור צריך לדרוש ועדת חקירה, חקירת משטרה וחקירה פלילית. אם לא יתנו את הדין על הדבר הזה הדברים הפליליים הללו יהפכו לנורמה. אין מדינה שיכולה לסבול התנהלות כזו ואם שופטי בג"ץ זעקו את הדבר הזה ולא ראינו אכיפה המשמעות היא שרשויות האכיפה הפכו לרשויות כיסוי".
את דבריו חותם עו"ד ניזרי ומציין: "אנחנו מייצגים קרבנות עבירה שניזוקו ומגיע להם גם פיצוי, ולכן השכנים תובעים את בנט אישית על הנזק שנגרם להם. יש כאן קרבנות ולכן אף אחד לא ייתן לדבר הזה למחוק או להיות מושתק".