אתמול במסגרת הדיון בוועדה לתיקון חוק יסוד הממשלה, הופיע שר הביטחון גנץ בפני הועדה, והפתיע כאשר עסק בשאלה, מה עדיף הפשט או הדרש כאשר הם סותרים?
גנץ ציטט את דברי הרב יוסף ויצן, רב הישוב פסגות ור"מ בישיבת בית אל, מתוך שאלה שנשאל באתר ישיבה. ואף עקץ כי ישראל הולכת לקראת 'מדינת הלכה', ולכן הוא מביא דברים בשם אומרם.
בתשובה הרב ויצן עוסק בחילוק בן פשט לדרש: "הפשט הוא מה שעולה מקריאה של דברי התורה ברובד הגלוי והמפורש. דרש הוא כללים שנמסרו למשה ואח"כ התפתחו על ידי חז"ל שהם מידות שהתורה נדרשת. בדרך זו התורה נכתבה בצורה מאד קצרה כשכל צורה או מילה או סמיכות באה ללמד הוראה מסוימת".
בהמשך התשובה הרב ויצן מוסיף: "בדרך כלל לא צריך להיות סתירה בין הפשט לדרש. הפשט נוגע להבנת הפרשה באופן כללי. האור הכללי של הפרשה. הדרש נוגע לפירוט הפרטים הנוספים הרמוזים בפרשה. הדרש נועד לתת הסבר לכל מילה. הפשט נועד לתת מבט כללי על כלל הפרשה".
גנץ המשיך ואף ציטט את עמדת האבן עזרא בנושא "עמדת האבן עזרא שבנושא הלכה הדרש הוא הקובע ובנושאים שאינם נוגעים להלכה ניתן לפרש כמו הפשט." ולכן צריך ללכת לפי הפירוש של ההסכמים הקואלציוניים שמשולים ל"דרש".
על כך אמר גנץ: "ולכן נכון שביבי אומר ב'פשט' שיהיה שר ביטחון אחד אבל בהסכמים ב'דרש' יהיו בפועל שלושה שרי ביטחון".