האם רפורמת לוין היא קץ הדמוקרטיה או הצלת הדמוקרטיה? על כך שוחחנו עם עו"ד אייל בסרגליק, מומחה לעברות צווארון לבן ומשפט פלילי וחוקתי, מועמד לכהונת יו"ר לשכת עורכי הדין.
"הרפורמה של השר לוין היא הרפורמה שהוא מדבר עליה כבר עשרים שנה, עוד מימיו כסגן יו"ר לשכת עורכי הדין", מזכיר בסרגליק וקובע כי מדובר ברפורמה ש"באה לעשות איזון מחדש של המצב שהיה בעבר בין הרשויות".
עוד הוא מציין כי מדובר רק בחלקה הראשון של הרפורמה אותה מתכוון השר לוין לקדם. "יש גם חלק ב' שהוא קיצוץ תפקיד היועמ"ש, מה שסער אמר שזה הכרחי עד שהוא עשה דיל עם מנדלבליט בעניין הצוללות".
כשהוא מפרט את ההתייחסות לסעיפי החלק הראשון של הרפורמה מזכיר עו"ד בסרגליק כי אהרון ברק הוא שרצה את פסקת ההתגברות "כדי לרסן את כוחו של העליון שנטל סמכות שלא הייתה לו לפסול חוקים. הויכוח היה לגבי הרוב, אם של 61 או 65, היה דיון עם חיים רמון שהופסק בשל משפט רמון".
"בנושא הועדה למינוי שופטים. זה מדגיש עד כמה הלשכה חלשה, לא רלוונטית וחייבת להשתנות. זו הצלת הבית. לא יעלה על הדעת שבוועדה למינוי שופטים לעורכי הדין, שהם מי שמתייצב מול השופטים, לא יהיה ייצוג. לו הייתה הידברות ולא כמו שקורה תחת היו"ר הנוכחי, עו"ד אבי חימי, שתקף את הממשלה, לא היה קורה מצב כמו היום שיש הצעת חוק לביטול הלשכה. אני הייתי מביא לנוכחות רבה יותר של עורכי דין".
בהקשר זה אנחנו שואלים את בסרגליק אם עורכי הדין החברים בוועדה למינוי שופטים מנועים מלהתייצב מול אותם שופטים כמייצגים בבית המשפט, וזאת מחשש לניגוד עניינים. לדבריו בעבר הייתה מניעה יחידה והיא הופעה של החברים בוועדה בפני אותם שופטים שהוועדה בחרה. לא הייתה מניעה לגבי חבריהם של אותם שופטים. האם המניעה הזו קיימת גם היום? לא ברור.
על עילת הסבירות אומר בסרגליק כי מדובר ב"עילה שנוצרה מעצמה במהלך המהפכה החוקתית. אהרון ברק קבע שבית המשפט יחליט מהו הסביר, ששופט הוא שיחליט מה סביר. לא מדובר באדם שנבחר וכל אחד יוצק את הסבירות לפי ערכיו". לזאת מוסיף בסרגליק ומדגיש כי כאשר יריב לוין, שר המשפטים, מדבר על ביטול עילת הסבירות הוא פותח את הסוגיה לדיון ציבורי רחב בו ישתתפו גם גורמי אקדמיה ופוליטיקה ולא רק שופטי העליון.
"לוין הוא איש מאוד מתון שיודע לדבר עם אנשים, ולכן אני מעריך שיהיה דיאלוג תוך שברור מי הריבון, מי השופט, מי המחוקק ומי המבצע", אומר בסרגליק המציג בדבריו עוד דוגמאות לשורת סוגיות שיש לעסוק בהם במסגרת המאמצים לתיקון מערכת המשפט על רבדיה וזרועותיה.