שר המשפטים לשעבר, פרופ' דניאל פרידמן, מתייחס לרפורמה במערכת המשפט עליה הכריז השר יריב לוין..
"בקרוב ל־40 השנים האחרונות התרחשה כאן מהפכה משפטית-שלטונית. זה אומר שבית המשפט העליון, באמצעות ההחלטות שלו, הגביר בהדרגה את כוחו ואת כוחם של היועצים המשפטיים. התחיל עידן חדש שבו בית המשפט נכנס לזירה הפוליטית - כלומר, מה שלא הצלחת לעשות בפוליטיקה, אתה ממשיך לעשות בבית המשפט. למעשה כל דור השופטים הישן שראה את בית המשפט כבעל סמכות מוגבלת לעניינים מסוימים, התחלף, והגיע דור חדש. מה שקורה כעת זה ניסיון למהפכה נגדית", הסביר פרידמן בראיון ל-103FM.
לדבריו, "זה התחיל קצת בתקופתי וקצת בתקופת איילת שקד, כשהשופטים שלטו בפועל על המינויים, ודאי לבית המשפט העליון".
עוד ציין: "אני מבדיל בין מינויים לשלום ולמחוזי. אני יכול להבין שיכולות להיות ועדות שונות ואני חושב שלשלום ולמחוזי בפירוש לא הייתי רוצה לראות מעורבות פוליטית מעבר למה שיש היום. בתחום הזה המינויים צריכים להיות ככל שאפשר מקצועיים. הרי האזרח נתקל בעיקר בהם והמצב שלהם רחוק מלהיות מזהיר, אבל כך נראה לי שהמינויים צריכים להמשיך להיות. במינויים לעליון אני רואה אפשרות לשינוי, אבל בעיקר הייתי מעדיף שהאנשים הנבחרים ייבחרו לתקופה קצובה וחד פעמית. כלומר, שלא יהיו להם ציפיות לפעם הבאה".
בהמשך, התייחס לפסקת ההתגברות ואמר: "זאת הצעה שבזמני עברה בממשלה אומנם ברוב של 61, אבל דרשה בפועל שזה לא יהיה 61 נגד 59. כלומר, שמספר המתנגדים לא יעלה על 55 או 56. את עילת הסבירות אני חושב שרצוי לבטל אותה לגבי החלטות מסוימות. לפני שמבטלים אותה לגמרי באופן כללי, צריך לראות איזה שימושיים אפשריים יכולים להיות בה. אני חושב שלהיכנס פה לחוסר סבירות של מינויים חוקיים של הממשלה, זה עניין בעייתי מאוד".