הרפורמה במערכת המשפט עליה הכריז שר המשפטים יריב לוין ביום רביעי שעבר ממשיכה להסעיר את ישראל. מאז שפורסמה עלו שוב ושוב בתקשורת שלל של טענות כנגדה, וציורה כסוף הדמוקרטיה הישראלית.
בחלק מהראיונות שהציפו את התקשורת בימים האחרונים אף החלו להשוות את תוכניתו של השר לוין לרפורמות המשפט שבוצעו במדינות כמו הונגריה ופולין, שם השלטונות השתלטו דה-פקטו על מערכות המשפט.
אלא שלמרות האזהרות החריפות, זאת לא המציאות שהרפורמה החדשה מתיימרת לייצר. התוכניות, שהן אכן דרמטיות, מכוונות להחזיר במעט את הגלגל לאחור, ולשנות את המהפכה החוקתית שיצר בית המשפט העליון, ושינתה כאן את סדרי השלטון בישראל. "מה שבית המשפט עשה מכונה ע"י רבים בעולם כפיראטיות משפטית. קודם הוא כפה על ישראל חוקה, למרות שאין לה אחת כזאת, אחר כך הוא קיבע ונלחם על זכות הוטו במינוי שופטים לעליון, בהמשך הוא יצר דוקטרינה של עילת הסבירות, חיה שלא קיימת בשום מקום בעולם, ובכך יצר לעצמו זכות וטו גם על מינויים ממשלתיים או ציבוריים, וגם על החלטות של מקבלי ההחלטות שאין איתן שום בעיה חוקית, אלא הן פשוט לא מתאימות לאידיאולוגיה של השופטים" אומר עו"ד דוד פטר, חוקר בפורום קהלת לפודקאסט 'בשבע עיניים'.
על הטענות כי מדובר ב'קץ הדמוקרטיה', פטר עונה בפשטות: "אכן יש בישראל בעיות בדמוקרטיה שלנו. זה לא נובע מזה שאין לנו חוקה, כי יש דמוקרטיות מפוארות בלי חוקה. זה גם לא נובע מהרשות המחוקקת או המבצעת. מי שיצר את הבעיות הדמוקרטיות של ישראל זה בית המשפט, שבלי שום סמכות חוקית סיפח אליו את היכולת לשלוט בישראל".
הפרק המלא, עם ניתוח סעיפי הרפורמה, הסיבות שהובילו ליצירתה וההשלכות שלה על הדמוקרטיה הישראלית מחכה לכם בכל פלטפורמות הפודקאסט האהובות עליכם.