הרב יעקב אריאל, רב העיר רמת גן ומגדולי הפוסקים בציונות הדתית, מתייחס בשיחה עם ערוץ 7 לשאלת הצורך בשינוי במערכת המשפט.
"בוודאי שיש צורך לשנות דברים שם. לדוגמא: בעניין עקרוני מה עושים פה בארץ ישראל? השופט אדמונד לוי טען שלא כבשנו מדינה אחרת, זו ארצנו, כל בית המשפט העליון חלק עליו ואמר שאנחנו כובשים, זו אמירה שלנו כלפי העולם כולו. יש כאן בעיה חמורה מאוד, בית המשפט תופס תפיסה משפטית מוטעית, ממי כבשנו? הייתה מדינה אחרת ועם אחר? הייתה החלטת האו"ם לחלק את הארץ ל-2 חלקים, הערבים לא קיבלו, הירדנים כבשו ועזבו, והמקום נשאר בנוי, זו תפיסה משפטית פשוטה, כל בית המשפט חולק עליה", אומר הרב אריאל.
הוא ממשיך ומבקר את בית המשפט העליון. "אומרים שהם מגינים עלינו בעולם כולו, הם גורמים לעולם כולו לראות אותנו ככובשים, לא ייתכן שבית המשפט רובו יתפס תפיסה מעוותת ויקבע עובדות. כל התפיסה הזו בכל מיני מקומות בארץ ש'כבשנו והם לא חוקים', היא מעוותת".
ומה לגבי פסקת ההתגברות? "אי אפשר שבית המשפט ישאר בהרכבו הנוכחי, צריכים לאפשר חילופי גברי ולהכניס שופטים עם תפיסת עולם אחרת, ייתכן שאם אין ברירה ויש צורך שיהיה התגברות על בית המשפט. לא ייתכן שמערכת המשפט תהיה בנויה על חבר מביא חבר, בניגוד לכל מה שהשכל הישר של העם מבין אחרת. צריך לשנות את זה".
למרות האמור, מדגיש הרב אריאל כי באופן עקרוני צריך שבית המשפט יעמוד מעל הכנסת. "הכנסת זה אנשים פוליטים ובית המשפט הם אנשים עם גישת צדק משפטית אוביקטיבית. ייתכן שהכנסת תחוקק חוקים לא חוקים ובית המשפט יצטרך להיות מעל זה. אבל כשהדברים מגיעים לאבסורדים ובית המשפט עומד מעל העם שאנחנו כובשים בזמן שיש שופט ורוב העם שאומר אחרת. אמנם יש מקרים שאין ברירה והכנסת היא מעל בית המשפט. עקרונית זו שאלה קשה מתי הכנסת כן בעל בית המשפט ומתי לא".
לרב אריאל יש הצעות נוספות. "צריכים למצוא מערכת משפטית נוספת, בית משפט לחוקה, אבל אין לך חוקה עדיין. צריך למצוא מערכת אחרת מעל הכנסת ובית המשפט, ציבורית רחבה שמייצגת את הציבור בצורה נכונה ואוביקטיבית ובדברים עקרונים היא תחליט".
לסיום אומר הרב אריאל כי הגישה הכללית לפיה בית המשפט מגן על האזרח הקטן הוכחה כלא מדוייקת במקרים רבים. "הדוגמא של המסתננים היא מאלפת: בית המשפט ראה רק את המסתנן ולא ראה את היהודי בדרום תל אביב שסובל ממנו, איפה הצדק? יותר מכך, הכנסת חוקקה חוק ובית המשפט פסל אותו. לא ייתכן שבגלל תביעה קנטרנית בעמונה או מגרון, אף אחד לא יושב שם, בשביל מה הרסו את הבתים? עקרונית צריך לפצות את התובע, פה אין תובע ובמקום לפצות הרסו את הבתים והם ריקים, בית המשפט לא תמיד מגן על האזרח הקטן".