תמר אלמוג, העיתונאית והפרשנית לענייני משפט של "כאן חדשות", לא מאמינה שאריה דרעי יוכל להמשיך לכהן בתפקיד בכיר כלשהו, ולדעתה גם מינויו לראש הממשלה החליפי עשוי להיתקל בחומה של בג"ץ.
בשיחה עם ערוץ 7 אמרה אלמוג כי החלטת בג"ץ היתה ברורה מאוד: "10 שופטים מתוך 11 שופטים, כאלו שמתויגים כשמרנים ומתויגים ליברלים, מעילות שונות, חושבים שהמהלך למינוי דרעי לא תקין. אחד מהם אומר 'צריך לבדוק את הקלון ואי אפשר לחמוק מהסוגיה הזו' - וזאת עוד דעת המיעוט ה'מקלה'.
"חמישה שופטים אומרים 'חוסר סבירות קיצוני', שלושה שופטים אומרים 'השתק או מניעות', שני שופטים אומרים גם וגם. כלומר יש פה הכרעה ברורה מאוד של בג''ץ עם שורה של נימוקים שדרעי פסול מלהיות שר''.
דרעי ונתניהו יכולים לנסות להתחכם ולמנות את דרעי לתפקידים מקבילים לשר, אבל לדברי אלמוג הסיכוי שמינוי כזה יעבור הוא לא גבוה. "אותן עילות שמפורטות בעשרות עמודים ומנומקות היטב על ידי השופטים השונים הם תקפות גם לתפקידים אחרים.
"ייתכן שניתן יהיה להמציא תפקידים שיכולים 'לעקוף' את ההגדרות הללו אבל יש להניח שתוגש עוד פעם עתירה והפסיקה של בג''ץ והנימוקים לא ישתנו אחרי שבועות, ולכן יש פה סוגיה פוליטית מורכבת יותר מאשר סוגיה משפטית מורכבת".
באשר לאפשרות שדרעי ימונה לראש הממשלה החליפי, אלמוג מזכירה שבג''ץ ביקר בחריפות את השינוי הפרסונלי בחוק יסוד לטובת מינוי דרעי, ושופטי העליון גם לא אהבו, בלשון המעטה, את שינוי חוק יסוד הממשלה לטובת הקמת מוסד ראש הממשלה החליפי.
"בג''ץ ביקר בחריפות את עצם השימוש המהיר והלא מבוקר בחוקי יסוד שאמורים להיות החוקה של ישראל לטובת צרכים פוליטיים מיידיים, ובמיוחד כשמדובר כפי שפסקה הנשיאה חיות בשימוש בהם כדי להוריד את רף הכשירות של שרים בכל הנוגע לטוהר המידות, וגם נפסק שיש פה כתם פרסונלי.
"נכון שהם לא התערבו, אבל כל תיקון שיהיה עוד פעם, כל התעסקות בחוקי יסוד היא בעייתית וצריך לעשות אותה בצורה ראויה, מכובדת, עם מחשבה ולא במהירות בשביל להגשים מטרה פוליטית מיידית. כשאומרים זאת צריך לזכור בהקשר של הקמת ממשלת חילופים, שכאשר בג''ץ ביקר את התיקון לחוק כדי לאפשר לדרעי להיות שר, הוא אמר שזאת נקודת שפל חדשה כפי שהוזכר בבג''ץ בתיקון שנעשה לחוק יסוד כדי לאפשר את ממשלת החילופים, גם אז בג''ץ ביקר את השימוש המהיר והלא זהיר שעושים בחוקי יסוד לצרכים פוליטיים מיידים, ופה כאמור מדובר בצורך פרסונלי כדי להכשיר שר שהורשע לפי הודאתו לפני פחות משנה.
"אחד הדברים המיוחדים בפסק הדין אתמול הוא שיש פה שופטים שמונו על ידי ממשלות שונות, רובן ממשלות בראשות נתניהו, ויש שופטים שנחשבים סופר שמרנים וסופר ליברלים ופשוט מצטרפים כולם בעילות השונות, רואים את העירוב הזה של כל השופטים, וזה הוכיח שתיוגים זה לא דבר מדויק ובמיוחד הוכיח בפסק הדין הזה שכולם חושבים שאי אפשר שאריה דרעי יהיה שר", מסכמת אלמוג.