עו"ד נועם לאור, המשנה ליו"ר לשכת עורכי הדין, מתייחס בראיון לערוץ 7 לתיקוני מערכת המשפט המוצעים על ידי השר יריב לוין ולמעורבותו המשמעותית של יו"ר הלשכה במחאה.
בפתח הדברים ביקשנו את התייחסותו של עו"ד לאור לנאומו אתמול של יו"ר הלשכה, עו"ד אבי חמו, ולפיהם יש לעצור את אמוק המהפכה המשפטית, ואם לא זו תהיה בכייה לדורות. לאור אומר כי דעתו אינה נוחה לא עם תוכן הדברים ולא עם עצם המעורבות של חימי במחאה נגד צעדיו של שר המשפטים.
"יש כאן ממשלה חדש שרוצה להביא שינוי וצריך לתת לה את ההזדמנות. שינויים בדרך כלל הם דברים טובים. אני מבין שיש מי שחושש, אבל החשש צריך להיות בגבול מסוים. מכאן ועד הגעוואלד והקריאות על דיקטטורה הדרך רחוקה, בוודאי כשזה מגיע מיו"ר לשכת עורכי הדין. צר לי גם על התוכן וגם על הסגנון, אבל במדינה דמוקרטית זו זכותו לומר את הדברים כפי שהוא מוצא לנכון, וגם אני מצאתי לנכון להבהיר את הדברים ולומר שיש ציבור רחב של עורכי דין שלא חושב כך".
האם תפקיד היו"ר של הלשכה שחברים בה אנשי ימין ושמאל באופן שוויוני, לא אמור לגרום לאי מעורבותו של נושא המשרה באירועים פוליטיים? על כך משיב עו"ד לאור ואומר כי קיימת כאן שאלה מקדמית, האם אכן מדובר בנושא פוליטי או לא. "באופן אישי אני לא חושב שהלשכה אמורה לעסוק בעניינים פוליטיים, אלא במה שמעסיק את עורכי הדין ויש הרבה נושאים יומיומיים שמעסיקים את עורכי הדין, אבל מבנה הלשכה כלשכה סטטוטורית, שבה משלמים אגרה כחובה שנתית והתקציב הוא של עשרות מיליוני שקלים, בשיטה כזו כל יו"ר לשכה יכול לנתב את הכיוון לאן שנראה לו. לטעמי לא נכון להתערב פוליטית לאף אחד מהצדדים. כך חשבתי גם כשהייתה ממשלה אחרת בשלטון, אבל יאמר היו"ר היוצא שלא מדובר בעניין פוליטי אלא בעניין של זכויות אדם. הנקודה הזו במחלוקת".
ואולי יש משהו בדבריו של עו"ד חימי כשהוא מתייחס לבהילות שבה הדברים מתרחשים. לאור אינו מקבל את התפיסה שבבסיס השאלה. "הדברים היו על המדוכה לאורך כל מערכות הבחירות של השנתיים-שלוש האחרונות, העם ידע מה התכניות המשפטיות. הדברים לא חדשים מבחינתו של יריב לוין. זו אג'נדה ברורה שהוא רוצה לקדם כבר הרבה שנים ומצופה ממנו שיקדם את האג'נדה שלו. זה מה שהובטח לציבור והייתי מתפלא אם הבטחת הבחירות לא הייתה מתקיימת. מעבר לכך, גם אם היה משהו בדברים והיו רוצים למתן את הרפורמות, מה שאני לא מסכים לו, האם הדרך היא לסגור את הדלת בפני שר המשפטים, להחרים אותו, לומר שלא ראוי לשבת אתו, שאנחנו בדרך לדיקטטורה, לקרוא לאנשים לצאת לרחובות? אני לא חושב שזו הדרך הנכונה".
מאחר והשר לוין עצמו הבהיר שהתכנית שפורסמה אינה אלא החלק הראשון של מהלכיו, שאלנו את עו"ד לאור מה לטעמו צריך להיכלל בחלקה השני של התכנית, והוא משיב: "אני מוצא את נושא הפרקליטות כחסר. הפרקליטות צריכה להיות הרבה יותר מבוקרת. הביקורת עד עתה לא מספיק אפקטיבית וכשהיה גורם שרצה לבקר כמו שצריך הוא נתקל בקשיים. זה אחד הדברים שחסרים לי, והייתי מצפה שמשרד המשפטים יטפל גם בזה".
על פיצול תפקיד היועמ"ש, אומר לאור כי מדובר בהחלט בנושא שיש לטפל בו, אם כי הוא אינו סבור שמדובר בסוגיה שצריכה להיות מטופלת בראש רשימת הנושאים שעל הפרק.
בהתייחס ליכולותיה של לשכת עורכי הדין להוות גשר המחפש את הפשרה בין הצדדים בסוגיית מהלכי השר, אומר עו"ד לאור: "אני תמיד מאמין בגישור ופישור וחושב שהדבר אפשרי, אבל צריך לדעת לפעול נכון. להחרים ולקרוא קריאות קיצוניות לצאת לרחובות זו לא הדרך הנכונה. יש בסיס להידברות בינינו, הלשכה, לבין השר, ואני מאוד מקווה שנזכה לכך". מול הדורשים לסגור את הדלת בפני השר אומר לאור כי הוא וחבריו אכן מנסים לפעול בדרך זו וזו הייתה הסיבה להוצאת מכתב הברכה לשר לוין על כניסתו לתפקיד, ועל הרפורמות הזוכות לתמיכה של חלק ניכר מציבור עורכי הדין וחברי המועצה הארצית של הלשכה, וקריאה בו לשר להידבר עם הלשכה. אני בטוח שהדברים לא נפלו על אוזניים ערלות".