המדינה צפויה להשיב מחר (חמישי) לבג"ץ בסוגיית פינוי חאן אל אחמר. האם התשובה הזו תהיה שונה מהתשובות שנתנו ממשלות ישראל עד כה.
על כך שוחחנו בערוץ 7 עם חבר הכנסת דני דנון שקיים במקום ביקור על אף מחאות של הרש"פ ושליחיה, ובדבריו הוא תובע תשובה נחרצת ובלתי מגומגמת.
בעיני חבר הכנסת דנון תשובת המדינה לבג"ץ אינה אלא מבחן מנהיגות עבור ממשלת נתניהו. "במערכת הבחירות ביקרנו בצדק את התנהלות גנץ בנט ולפיד בנושא הבניה הבלתי חוקית הפלשתינית ביהודה ושומרון, היו אלפי מקרים כאלה בשנה האחרונה, וכך גם ביקרנו את סיפור חאן אל אחמר שהוא סמל.
נזכיר שמדובר בישוב בדואי בלתי חוקי שישוב על אדמות מדינה בין ירושלים לים המלח וכבר מזמן בית המשפט אמר שאין מניעה מלפנות אותו. עכשיו זה מגיע לפתחנו וממשלת ימין צריכה לתת תשובה לבג"ץ למה לא מפנים את הישוב הזה".
האם התשובה הצפויה תהיה אכן שונה מקודמותיה, או שאנחנו צפויים לשמוע מהמדינה תשובה מגומגמת בנוסח טענה לפיה הממשלה הנוכחית צריכה עוד ללמוד את הנושא ובעתיד היא תוכל להתייחס? דנון משיב: "ראיתי את הנחישות והמהירות שבה פינו מאחז בלתי חוקי שהוקם בשבוע שעבר כי הוא לא הוקם על פי הדין. למה אין דין שווה? מה ההבדל בין חאן אל אחמר למאחזים יהודיים? חוק הוא חוק וצריך לקיים אותו ללא חשש ומורא".
"עם כל הכבוד לאיומי הרש"פ אנחנו לא מתנהלים לפי האיומים שלהם. כשהגעתי לשם ביום שני הגיעו גם מאות פלשתינים להפגין ולאיים ולמנוע את הביקור אבל אנחנו לא עובדים אצלם. אנחנו צריכים להפגין ריבונות ולהבהיר שאנחנו יודעים להיאבק על הסמלים שלנו וחאן אל אחמר הוא סמל ואסור להתקפל בנושא הזה", אומר דנון.
אנחנו מזכירים בהקשר זה את תשובתו המעט מהוססת של ראש הממשלה ולפיה מדובר בנושא מורכב שיידון בימים הקרובים. האם דנון אינו חושש שהדברים חוזרים על עצמם ללא הנחרצות שאפיינה את הביקורת על הממשלה הקודמת? "אני מקווה מאוד שלא נגיע לכך, כי זה ייתן רוח גבית לרש"פ להמשיך בבנייה בלתי חוקית בשטחי C ויתן רוח גבית לאיחוד האירופי שמשקיע כספים במאבק הזה. הם יאמרו שגם ממשלת ימין על מלא לא נחרצת ואפשר להמשיך ביצירת רצף טריטוריאלי בין בית לחם לרמאללה ויריחו. זו תהיה טעות קשה להתקפל בנושא הזה".
ואולי הממשלה תעדיף רק לטשטש את עמדתה ולא להתקפל, להודיע שהתשובה תידחה בכמה חודשים וכיוצא באלה? דנון מזכיר את הפתרון שהציע לממשלה: "הצעתי לראש הממשלה פתרון. תשובת המדינה צריכה להיות קצרה וללא גמגומים. להגיד שחאן אל אחמר יפונה ולקצוב זמן, שלושים יום, שישים יום ואפילו חצי שנה, אבל בתוך התקופה הזו יימצא הזמן הנכון לבצע את הפינוי. אבל להגיד שבוחנים וכו', אלה תשובות בני גנץ ולפיד ולא תשובות סמוטריץ' ונתניהו".
ועם זאת, אנחנו שואלים את דנון אם ממשלת ישראל אינה צריכה לקחת בחשבון גם את הסיכוי שפינוי חאן אל אחמר יביא בעקבותיו את הצתת השטח כולו בידי אנשי הרש"פ ושליחיה. "אנחנו לא צריכים לעבוד תחת האיומים האלה", הוא אומר ומזכיר את האיומים שפגש באו"ם סביב העברת שגרירות ארה"ב לירושלים, איומים שלא התממשו. "חשוב לזכור שמדובר בשלושים משפחות שהקצו להם קרקע חלופית באבו דיס עם תשתיות, חיבור לחשמל ושטחי מרעה. הם רוצים לעבור ומי שלא רוצה הם הרש"פ מסיבות פוליטיות ולכן אנחנו לא צריכים להתקפל".
עוד שאלנו את חבר הכנסת דנון אם לנוכח דבריו אלה לא נכון היה לקבל תפקיד של שר ולהשפיע מתוך הממשלה על מנת לעצב את תשובתה של המדינה במקרים שכאלה. האם הוא לא מתחרט שבחר לסרב להצעת נתניהו למנות אותו לשר זוטר? "להיפך, דווקא היכולת שלי לפעול כחבר כנסת ולהוביל מהלכים כמו בהעלאת הנושא לסדר היום, עם חופש פעולה קואליציוני, זו הוכחה טובה למה עדיף להיות חבר כנסת משפיע מאשר שר שאחראי על שום דבר".