סערה נרשמה במליאה היום (ב') לאחר שמספר חברי כנסת מהקואליציה יצאו בעת נאומו של יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד. אחד מהם, ח"כ חנוך מילביצקי מהליכוד, הגיע לעמדת ערוץ 7 על מנת להסביר מדוע יצאו הח''כים במהלך הנאום ועל מה הם מחו.
מילביצקי טען: "יו"ר האופוזיציה עומד וביום חגה של הכנסת מדברר את כל המסרים על קרע, על כך שמדובר פה בשתי מדינות, ושאם אנחנו נעביר את החקיקה זה יהיה חורבן של מדינת ישראל. ובאמת, עם כל מה שקורה, עם איומים מפורשים ברצח לראש הממשלה והשרים בסביבתו, רק ביום השבת האחרון, זה לא ראוי. יצאנו כמה חברים מהקואליציה והוא צריך להתבייש ולעשות חשבון נפש גדול".
"אני אומר לכל אותם אנשים שהדרך זה הידברות. לפיד צריך להגיד להם שאני מקים צוות של יש עתיד ואני מבקש מהם לשבת עם הקואליציה ולדון איתם על החקיקה הזאת. הוא לא יחרים כמו עכשיו. עד עכשיו הם לא הציעו אפילו לא הצעה אחת ואמרו זה לא טוב''.
מילביצקי טוען שגנץ ולפיד אמנם דיברו על שיח אבל בעצם הציבו תנאי להידברות: "מה זה התנאי הזה תעצרו? מי עושה דבר כזה? אתם רוצים לדבר, בואו נדבר, אבל איזה חקיקה עצרו אי פעם בכנסת? הרי כל החוקים שאנחנו עושים, אנחנו מדברים תוך כדי. נכנסים לחדר, יושבים, מדברים ומגיעים לפתרונות, כמו שעשינו עם החוק לגירוש מחבלים שמקבלים כסף מהרשות הפלסטינית. כמעט כל סיעות הבית, למעט מפלגת העבודה והסיעות הערביות, תמכו בדבר הזה. אפשר להגיע להסכמות שרוצים. הם פשוט לא רוצים. המטרה שלהם כרגע זה לייצר דה-לגיטימציה להליך, ולא מתרכזים בהידברות בתוך ההליך וזאת הבעיה".
לשאלה האם הצד של הקואליציה מוכן לפשרות, עונה ח"כ מילביצקי כי התשובה היא כן. לדבריו, "חד משמעית. בוא נראה מה הם מציעים, כל משא ומתן אתה לא יכול להגיד מראש על מה אתה מוכן לוותר לפני שיודעים מה הצד השני רוצה. זאת ההצעה שלנו, אני רוצה 10, אתה רוצה 8, בוא נראה איפה אנחנו סוגרים. כרגע אין שום הצעה נגדית מהאופוזיציה וזאת הבעיה".
על המכתבים ששלח בנוגע לניגוד העניינים של הנשיאה חיות ושל היועמ"שית, אומר ח"כ מילביצקי כי "גם הנשיאה חיות, נשיאת בית המשפט העליון, וגם היועצת המשפטית לממשלה התבטאו בתקשורת נגד הרפורמה. הם עשו את זה עוד לפני שהרפורמה בכלל הוגשה, וגלי מאירה היא עשתה את זה לכאורה לפני שהיא גיבשה את חוות דעתה על הרפורמה שהוגשה לוועדת חוקה רק לפני מספר ימים.
"זאת אומרת, לכאורה, ברור לחלוטין שיש פה ניגוד עניינים שירוד לשורשו של עניין. לפחות מראית של אי צדק. אני טוען שמרגע שהבעתן התנגדות פומבית להליך שאינכן יודעות אותו, ושגברת חיות אמורה לשבת על המדוכה ולשפוט בעתירות שיהיו בעניינו, והגברת מיארה אמורה לספק חוות דעת משפטיות בדרך, אתן פסולות מתפקידכן. הן לא צריכות לעסוק בשום דבר שקשור לרפורמה. ליועצת המשפטית יש הרבה סגנים, שתיתן את זה לסגנים שלה לעשות, והנשיאה חיות תוציא את עצמה מהדיונים שעוסקים בזה. הן פגומות בנושא הזה מכיוון שהן הביעו עמדה מוקדמת לפני דיון", אומר ח"כ מילביצקי.
"פניתי לוועדת האתיקה שאחראית על היועצת המשפטית לממשלה. פניתי לנציבות התלונות לשופטים בכל הנוגע לחיות. הם הגופים היחידים שאפשר לפנות אליהם בנושאים האלה, ואני מקווה שהם יעשו את תפקידם ויסבירו להן שיש פה ניגוד עניינים ממשי. הרי לא היו מביאים לשום פקיד ציבור שהיה מביע את דעתו באיזה עניין, או שיש לו איזה קשר, לעסוק בזה. אז בטח שלהם אסור לעסוק בתהליך שכזה", הסביר ח"כ מילביצקי.