יו"ר ועדת החוקה של הכנסת, ח"כ שמחה רוטמן מסיעת הציונות הדתית, תקף היום (ראשון) בדיון בוועדה את המשנה ליועצת המשפטי לממשלה, עו"ד אביטל סומפולינסקי, שמתחה ביקורת על הצעת החוק שהוא מקדם להגבלת פסילת חוקים בבג"ץ.
סומפולינסקי אמרה בדיון כי הדרישות בחוק אינן מקובלות במדינות אחרות בעולם, ורוטמן השיב לה: "יש יותר ממדינה אחת בעולם, הרבה יותר מכך שבה גם הקואליציה בוחרת את השופטים וגם אין לבית המשפט סמכות לבטל חקיקה. העובדה שאני צריך לומר זאת ולא את זו אות קלון לחקיקה הזו".
לפי הצעת החוק שמקדם רוטמן, בג"ץ יוכל לפסול חוקים רק אם כל 15 שופטי בית המשפט העליון תומכים בכך, ורק אם החוק "סותר בבירור הוראה ששוריינה בחוק יסוד". עוד נאמר בחוק כי בג"ץ לא יוכל להתערב בחוק אם נכתבה בו מראש פסקת התגברות – כלומר הצהרה בנוסח החוק שלפיה הוא גובר על חוק יסוד, גם אם יש סתירה בין השניים.
ב"הארץ" דווח כי סומפולינסקי הזהירה מהסייג המתייחס להצבעה פה אחד של השופטים, ואמרה שהוא "מאוד מצמצם את היכולת של בית המשפט להתערב בחוקים", גם במקרי קצה. "המודל המקובל במדינות דמוקרטיות הוא שיש ביקורת שיפוטית אפקטיבית, ואילו ההסדר הזה לא מאפשר לבית המשפט להיות בלם על הרשות המחוקקת והמבצעת".
רוטמן בתגובה אמר כי "העובדה שנציגת היועמ"שית מציגה עמדה שאינה עמדת הממשלה היא אנומליה. כל פעם שנציגי כל גוף שהוא יעשו 'צ'רי פיקינג' ויגידו שללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית שפסילת חוקים בצידה, אין איזונים ובלמים ואין דמוקרטיה - אעמת אותם עם המציאות".
סומפולינסקי הסבירה כי המחלוקת ביניהם היא בנוגע לצורך לנקוט בביקורת שיפוטית. "הנחנו בפני הוועדה סקירה רחבה מאוד של ביקורת משווה, לא על מדינה אחת או שתיים ולכן אני מוחה על הניסיון לומר שאנחנו נצמדים למדינה כזו או אחרת כשנוח לנו. לא מצאנו שום מדינה שבה רפורמה כמו זו המונחת על השולחן".
רוטמן תקף אותה ואמר: "את מצליחה שוב ושוב לומר את המשפט 'לא מצאנו אף מדינה' עם סימן קריאה כשבא לך, והמשפט נאמר בצורה מטעה ומניפולטיבית ואותו את אומרת עם סימן קריאה למרות זאת".