בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל (שני) את עתירת משפחתו של הילד הטרנסג'נדר מגבעת שמואל, וביטל את ההחלטה להעבירו מבית הספר הממלכתי-דתי בו לומד.
כזכור, משרד החינוך הסכים לבקשת בית הספר בגבעת שמואל להעביר את הטרנסג'נדר לבית ספר אחר, בעקבות התנגדות הורים בבית הספר לכך שילד טרנסג'נדר בכיתה ג' ילמד בכיתם בניהם.
במסגרת פסק הדין של השופט קובי ורדי, הוא ציין כי מדינת ישראל, שאמורה להשיב לעתירה שהוגשה בין השאר נגד משרד החינוך, "לא הגישה כל עמדה ו/או תגובה ו/או תשובה ו/או בקשה להארכת מועד בלוח הזמנים שקצב לה בית המשפט בהחלטתו ובחרה להשמיע קולה רק בדיון בעתירה עת ציינה כי באופן חריג בחר משרד החינוך שלא להגיש עמדה לגופה של העתירה".
הוא הוסיף: "בעקבות זאת, ביקש ב"כ העותרים שבית המשפט ייתן פסק דין בהעדר הגנה של המדינה על החלטתה, יקבל את העתירה ויבטל את ההחלטה, שאין לה כל הגנה לא עובדתית ולא משפטית ומשמדובר בהחלטה מבישה ומסוכנת שהוציאה את הקטין מבית ספרו רק בגלל המגדר שלו".
"מדובר למעשה בהחלטה של המדינה לא להגן על החלטתה הנתקפת בעתירה ומשמעות הנ"ל הינה קבלת העתירה וביטול ההחלטה", ציין השופט ורדי.
"לכן, בהעדר תשובה של המדינה שבחרה שלא להגיש תשובה לעתירה, ביודעה את המשמעות לכך ולאי הגנה על החלטתה הנתקפת בעתירה, החלטה שניתנה על ידי מנהלת מחוז מרכז במשרד החינוך גברת ורדה אופיר, ולאחר שעיינתי בעתירה בטיעוניה ובנספחיה ושמעתי את עמדת ב"כ העותרים בדיון, מתקבלת העתירה ומבוטלת ההחלטה", פסק השופט ורדי.
ארגון בוחרים במשפחה הגיב לפסיקת בית המשפט: "משרד החינוך והחמ"ד כשלו כאשר אפשרו פגיעה בילדה אשר אין לה יכולת לעבור כביש לבד, אפשרו לאמה להחליט שהיא בן דבר שיסליל אותה לסירוס כימי ופיזי ויפגע בה קשות בעתיד. כמו כן הם פגעו פגיעה מערכתית בתלמידי בית הספר, אשר גילו שהם רומו על ידי המחנכים והמערכת, ואבדו אמון בעולם המבוגרים. טובת הילדה וילדי בית הספר היא לא בהוצאתה מבית הספר אלא ביצירת אבחנה בין עולם הדימיון לעולם המציאות, אבחנה שכנראה בית המשפט ומשרד החינוך והחמ"ד עיוורים לה".