
בג"ץ הכריע כי זוגות שנישאו ויינשאו באופן מקוון בחו"ל – יירשמו כנשואים בישראל.
מדובר בפרשה שזכתה לכינוי ''נישואי יוטה'', במסגרתה נישואים אזרחיים שבהם בני הזוג נמצאים בישראל ועורך הטקס שמחתן אותם נמצא במדינת יוטה בארצות הברית. ההחלטה דוחה את הערעור שהגישה המדינה בשני פסקי דין שהתקבלו בבתי המשפט המחוזי מרכז וירושלים.
"משמצאנו כי שאלת מקום עריכת טקס הנישואין בנסיבות שלפנינו מעוררת שאלות מורכבות ביותר, שאלות שאין מקום שפקיד הרישום יכריע בהן, ומאחר שאין מחלוקת שזוגות המשיבים הגישו לפקיד הרישום תעודת נישואין שערוכה בהתאם לדין במדינת יוטה - הרי שהמסקנה המתחייבת היא כי על פקיד הרישום לרשום את בני הזוג כנשואים", כתבו השופטים.
ח"כ אביגדור ליברמן מישראל ביתנו הגיב: ''טוב שבית המשפט העליון התייצב מול הכפייה הדתית של דרעי וחבריו שמנסים להוביל אותנו למדינת הלכה''.
ח"כ משה ארבל (ש"ס) הגיב "בג"צ היום במהלך פוליטי נוסף הוכיח שוב את נחיצותה של הרפורמה. ההכרה של בג"צ ביום פורים בנישואין אזרחיים שבוצעו באפליקציית זום היא בדיחה עצובה על חשבונם של כל אזרחי ישראל דתיים מסורתיים וחילוניים כאחד ומבטאת יותר מכל שאיפה לקידום ערכים של מדינת כל אזרחיה ומחיקת זהותה היהודית של המדינה".
עו"ד אורי רגב, מנכ"ל עמותת חדו"ש – לחופש דת ושוויון הביע סיפוק מהחלטת בית המשפט, "אנחנו מברכים על פסיקתו של בית המשפט העליון, אשר פותחת ערוץ נוסף של נישואין בפני אזרחי ותושבי ישראל, במציאות בה מדינת ישראל היא הדמוקרטיה המערבית היחידה בעולם אשר שוללת מאזרחיה את חירות הנישואין בשל דרישת המפלגות הדתיות.
חשוב להבין כי מצד אחד אין בפסק הדין חידוש משפטי אלא המשכה של הלכה עקבית שבית המשפט פועל לפיה מזה ששים שנה. אך מאידך גיסא מדובר על פתיחת שערים רחבים בפני זוגות ישראלים אשר רוצים לממש את זכות הנישואין שלהם בין משום שמדינת ישראל מונעת מהם להינשא ובין משום שהיא שוללת מהם את האפשרות להינשא בטקס שוויוני ההולם את תפיסת עולמם ואורחות חייהם וזאת בשל הכפייה הדתית הקיימת עדיין במדינה, בניגוד לרצונו של רוב גדול בציבור היהודי בישראל. חדו"ש תפעל בהמשך לפסק הדין להפצת מידע וסיוע לציבור הרחב בדבר האפשרות להינשא בדרך פשוטה, זולה ומהירה זו, ובכך נמשיך ונתרום את חלקנו לקידום מימושה המלא של הבטחת מגילת העצמאות לחופש דת ומצפון לכל".
בחודש יולי האחרון בית המשפט המחוזי בלוד אישר את רישום נישואיהם האזרחיים של בני זוג שנישאו בישראל בזמן שעורכת הטקס הייתה ביוטה שבארצות הברית, וחיתנה אותם בשיחת וידאו מרחוק. ההחלטה התקבלה לאחר עתירה שהגישו בני הזוג, בעקבות העובדה שפקיד רישום ברשות האוכלוסין סירב לרשום אותם כנשואים.
בחודש נובמבר, ערערה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, על החלטת העליון. בערעורה נכתב כי המחוקק לא קבע עד כה הסדר המאפשר לערוך נישואין אזרחיים בישראל, וכי אין מקום לרוקן מתוכן הכרעה זו ולאפשר בפועל נישואין אזרחיים, באמצעות מדינה זרה, בעוד בני הזוג נמצאים בישראל.
המדינה בערעורה טענה כי בית המשפט שגה בכך שיישם במקרה הזה הלכת עליון שנקבעה בבג"ץ בנושא בשנות ה-60 ומכונה "הלכת פונק שליזנגר", ולפיה פקיד הרישום של משרד הפנים מחויב לרשום בני זוג שנישאו נישואים אזרחיים במדינה זרה כנשואים גם במדינת ישראל. המדינה סברה שהלכה זו לא חלה על נישואים שנערכו באמצעות הזום, כאשר בני הזוג שוהים בישראל בעת עריכת טקס הנישואים ואין מיופה כוח שנמצא במדינה הזרה, ועל כן לא היה מקום להרחיב אותה גם על נסיבות כאלה אך כאמור בג"ץ דחה את הערעור וקבע לרשום זוגות כאלה ברשות האוכלוסין.