בעמדת השידור של ערוץ 7 מספר חבר הכנסת משה סעדה (ליכוד) על דבריה של המשנה ליועמ"שית, עו"ד עמית מררי, שניסתה להרגיע ולטעון שסערת הפגסוס והמשטרה לא הייתה נוראה כל כך.
ח"כ סעדה משיב בציניות: "לא נורא, פשוט עברות פליליות. מה שהיא אישרה הוא שמשנת 2016 כמעט שש שנים, חדרו לטלפונים של אזרחים, חשודים ובנות זוג של חשודים, ושאבו את כל המידע. חשוב לדעת שמה שמותר הוא להקשיב לשיחות ממועד מסוים שבית המשפט התיר לך והלאה, אבל מה שהם עשו היה שהם שאבו את כל המידע, כלומר כל הווטסאפים, כל המיילים, כל האפליקציות, כל המיקומים , כלומר כל עולם התוכן, הכול נשאב על ידי משטרת ישראל. זו פגיעה בפרטיות של אלף איש".
סעדה מציין כי אין בית משפט שאישר למשטרה לשאוב חומר מהעבר, אלא רק להאזין מכאן ואילך בהתאם לבקשת המשטרה. "התירוץ של מררי היה שזה נעשה בתום לב ושלא השתמשו בחומר, אבל זה לא משנה אם השתמשו או לא. עצם השאיבה הא פגיעה בפרטיות. מדובר בעבירה שהעונש עליה הוא חמש שנות מאסר".
חבר הכנסת סעדה מספר על היכולת הטכנולוגית לשאוב את המידע, תחום עליו הוא עצמו היה מופקד במח"ש, "זה שהדבר אפשרי לא אומר שזה מותר לי. אני אמור ללכת לשופט, נשיא או סגן נשיא, ואומר לו בדיוק מה אני רוצה, אני רוצה להאזין לתקשורת מחשבים או טלפון, ומה משך הזמן. הם לא אמרו מילה על העבר כי זה אסור על פי חוק, והם שאבו את המידע הזה".
"הדבר הזה צריך להיבדק והדרך לבדוק את זה היא לא דרך המשנה ליועמ"ש שהייתה המשנה של מנדלבליט שכשל בפיקוח על האירוע. מעורבים בנושא המשטרה, הפרקליטות והיועמ"ש. מי שאמור לפקח על האירוע הוא היועמ"ש, אבל כדי לטייח את זה, כשהוא הבין שהדבר נודע על ידי התקשורת, במקום להורות למח"ש לחקור הוא מנע את החקירה ואסר על מח"ש לחקור ואמר למשנה שלו תחקרי ואז הוא ידע שהוא בידיים טובות ושלא יגלו כשלים, אלא אם כן היו דברים שזעקו כשהתברר ממערכות המשטרה שכל המידע נשאב אליה. זה כמו שנכנסים אליך הביתה ומתעדים את כל המידע. כרגע לא עושים עם זה כלום, אבל כל המידע שלך נמצא במשטרת ישראל".
סעדה קורא לחקירה ומציין כי בדיוק שאל את עו"ד מררי כיצד היא יודעת שלא נעשה שימוש בחומרים, ובמענה היא השיבה שהיא שאלה אותם וזו התשובה שקיבלה. "הלוואי שככה זה היה גם בחקירות... זה לא רציני. הדרך היחידה היא להקים ועדת חקירה פרלמנטרית או ממשלתית. פניתי ליו"ר הקואליציה, אופיר כץ, ואני מקווה שבתוך חודש או חודשיים נזכה לראות ועדת חקירה, ואני בטוח שהממצאים יהיו מרתקים".
על היכולות הנתונות בידי המשטרה לאיסוף ושאיבת מידע פרטי ואישי, אומר סעדה כי מדובר בהרבה יותר מתרחיש האימים הקיצוני ביותר שניתן לחשוב עליו. "אם אתה עם פלאפון בכל מקום, גם במקומות אינטימיים, בכל רגע ניתן לפתוח אותו ולתעד אותך. תחשוב שלגוף אחר יש תיעוד שלך במקומות שלא היית רוצה שיתעדו אותך... איזה קלף מיקוח זה לסחוט אותך אם אתה עד. לכן מי שמפקח על החוק הזה הוא נשיא בית משפט או סגן שלו. בגלל שהחדירה היא גדולה כל כך, אבל המשטרה והפרקליטות לא עדכנו את השופטים, לא אמרו את האמת ושאבו את המידע. שאלתי את מררי למה הם לא שאלו את השופטים מה הם ידעו ומה הם אישרו, אבל כנראה לא היה להם מספיק זמן לפנות אליהם. ברור לנו למה לא פנו אליהם, כי הם היו הראשונים שהונו אותם".