לפני מספר שנים עת כיהנתי כחבר בוועדת העיזבונות של המדינה, כיהנו יחד איתי עוד מספר משפטנים מובהקים לרבות שופטים מחוזיים בדימוס, פרקליטי מחוז, יועצים משפטיים של חברות ענק וכן יועצת משפטית מטעם משרד המשפטים עם ותק של שנתיים לכל היותר כעו"ד.
באחד הדיונים בו בחרה הוועדה לפרש את אחד מסעיפי התקנון בדרך מסוימת, טענה היועצת המשפטית כי הפרשנות אינה נראית לה וכי הפרשנות לטעמה שונה.
כנגד אמירתה של אותה יועצת משפטית טענתי כי כשמה כן היא וכי תפקידה "לייעץ" ואנו מודים לה על כך, ואולם עם כל הכבוד יושבים בחדר משפטנים עם ותק משפטי מצטבר של מאות שנות ניסיון משפטי, ולכן "הייעוץ" שלה אינו מקובל עלינו.
לתדהמתי הרבה התעקשה אותה יועצת משפטית על עמדתה והוסיפה וטענה כי אמנם היא נקראת יועצת משפטית, ואולם על פי הפסיקה כפי שבאה לידי ביטוי גם בבג״ץ 4247/97 סיעת מרץ ואח׳ נ׳ השר לענייני דתות ואח׳, ועל פי הנחיות היועץ המשפטי לממשלה אליו היא כפופה, היא אינה "יועצת" אלא עמדתה המשפטית היא הפרשנות הנכונה והקובעת. ממש כך!
זו הייתה הפעם הראשונה שבה נחשפתי להתנהלות בלתי סבירה ובלתי מקובלת של היועצים המשפטיים בחברות ממשלתיות.
בעולם העסקי בו אני נמצא שנים רבות, בתפקידי ניהול בכירים, תפקידו של היועץ המשפטי של החברה הוא לייעץ כפשוטו, ולהיות Deal Maker ולא Deal Breaker.
תפקידו של היועץ המשפטי בכל חברה עסקית הוא לתת את הייעוץ שמסייע לחברה לקדם את מטרותיה העיסקיות על פי חזונה והיעדים שהציבה לעצמה ובשום אופן לא לתקוע מקלות בגלגליה.
תפקידו של יועץ משפטי הוא להזהיר את החברה ואת מנהליה כאשר פעולות מסוימות אותם הם מעוניינים לבצע הינם מנוגדים לחוק, או נמצאים בתחום האפור, ולהצביע על הסיכונים והחשיפות המשפטיות הצפויות. היועץ המשפטי אינו יכול למנוע את המנהלים מלפעול.
בסופו של דבר מנהלי החברה הם שיחליטו כיצד לפעול, והם יהיו אלה שיישאו בתוצאות אם פעלו בניגוד לדין.
תפקידו של יועץ משפטי הוא לפרש את החוק בלבד, בלא שהוא מכניס את ערכיו או את האג'נדה האישית שלו, או את החזון שהוא חושב שראוי שהחברה תפעל על פיו.
יועץ משפטי אינו מתווה חזון לחברה, אינו מביא את ערכיו, את האג'נדה האישית שלו ואת דעותיו הפוליטיות בבואו לתת יעוץ משפטי מקצועי, ענייני ונטול כל אינטרסים.
היום שבו יועץ משפטי יפעל בניגוד לחזונה או בניגוד למטרותיה של החברה, או שיביא את האג'נדה האישית שלו, ובוודאי כשיפעל בניגוד לחזונה וקידום מטרותיה העיסקיות של החברה - יהיה יומו האחרון. הוא יפוטר לאלתר!
כך בחברות פרטיות או ציבוריות, וכך צריך להיות בכל חברה ממשלתית ובוודאי בייעוץ המשפטי לממשלה!
הכותב הינו עו"ד שותף במשרד עו"ד ודיין בביה"ד המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בישראל