מחקר שערך ד"ר עו"ד רפי נץ ובדק לעומק את מאפייני הרפורמה המשפטית המתרחשת בישראל טוען כי היקפה של הרפורמה הוא גדול בהרבה ממה שידוע בציבור, וכך גם היקף פגיעתה בדמוקרטיה בישראל.
בין הטענות המועלות בו היא שקיימים מרכיבים מסויימים בתוכה שיכולים לסייע לראש הממשלה בנימין נתניהו במסגרת המשפט המתנהל נגדו, שתהיה פגיעה האנושה ברשות השופטת, שהקואליציה תהיה המפקחת הבלעדית על כל בעלי התפקידים במערכת אכיפת החוק ועוד.
בשיחה עם ערוץ 7 מסביר ד"ר נץ כי בבואו לחקור לעומק את הרפורמה הוא כבר לא יכול לכנות אותה כך. "זו לא רפורמה כי מבחינה אנליטית זו מהפכה. אני מאוד מודאג והיות שאני איש אקדמיה שאוהב לחקור וגם עורך דין שמכיר את מערכת המשפט החלטתי להעמיק בנושא".
לדבריו, "יש בהפיכה מוטיבים של מעבר על החוק - בדרך של החלשת היועץ המשפטי לממשלה והפיכת היועצים המשפטיים של משרדי הממשלה למשרות אמון. יש הצעת חוק מפורשת שאומרת שליועץ המשפטי לממשלה יש יותר מדי כוח. הוא מפריע לשרים להתקדם עם כל מיני דברים שהם רוצים לעשות. מה הבעיה שהיועץ המשפטי יצבור כוח? כשזה קורה הוא בא ומסביר לממונה עליו כשמשהו לא חוקי. כך זה צריך להיות.
''הממשלה אומרת שהם רוצים לכבד חוקים - והם באים להסיר מדרכם אנשים שדורשים מהם לכבד את החוק. מובילי הקואליציה כל כך לא רוצים ללכת לפי החוק שהם הכניסו 24 מנגנוני הגנה ברפורמה שיעזרו להם כאשר הם יפרו את החוק. זה מתייחס להליך הפלילי, למשטרה ולחקירות".
ד"ר עו"ד רפי נץ מוסיף גם כי על פי המחקר "כל בעלי התפקידים במערכת אכיפת החוק והמשפט יהיה נתונים לדין משמעתי רק על ידי וועדות שנקבעות על ידי הקואליציה. זה יוצר אפשרות להפעלת לחץ אדיר ומסוכן. הרפורמה כל כך דרסטית שהיא הולכת ומשפיעה במספר דרכים על כל מקום כדי שלא יהיה מצב שיקרה משהו שהקואליציה לא רוצה. כך שגם אם ימונה שופט שיעשה מה שהוא רוצה יוכלו לטפל בו משמעתית ולהזיז אותו מהדרך".
לטענתו בנוסף, "עד היום אישור מינויים של בכירים כמו רמטכ"ל, ראש שב"כ ותפקידים רבים נוספים נעשו על ידי וועדה למינויים בכירים שבה פעלו אנשים עד כמה שיותר ניטרליים. אחת מהצעות החוק אומרת שהקואליציה תמנה את הוועדה. הנירטליות אובדת לגמרי".
"במחקר רואים את ההיקף הגדול של המהפכה שהוא משמעותי בהרבה ממה שאנחנו יודעים. יש עשרות רבות של מרכיבים שמתפרסים על כל תחומי החיים. התקשורת מתייחסת רק לחלק קטן אבל יש עשרות נושאים שמתחבאים בעיקר במסגרת הצעות החוק שהציבור לא מכיר. הציבור לא מודע למוטיבים הבעייתיים של המהפכה. ואז אין לו מבט על שיכול לספק הבנה", הוא מסכם.