אחת הטענות המרכזיות של מתנגדי הרפורמה המשפטית היא שאין לפגוע בכוחו הרב של בית המשפט, שכן הוא המוסד ששומר על המיעוטים והחלשים בחברה - הוא זה שמגן על האזרח הקטן מפני הדורסנות של השלטון. האמנם?
בשני העשורים האחרונים היו בישראל הפגנות גדולות של מיעוטים שונים בישראל: חרדים, אתיופים, ערבים, מתנחלים, מזרחים, תושבי דרום תל אביב, ועוד קבוצות שבסיטואציות שונות מצאו עצמן כ'מיעוט' (כדוגמת מתנגדי החיסונים בתקופת הקורונה). קבוצות אלו ידעו לצאת לרחובות ולהפגין, אך משום מה למחאה נגד הרפורמה המשפטית אף אחת מהן לא מצטרפת.
בהכללה גסה, הפרופיל של המפגין הממוצע במחאה נגד הרפורמה המשפטית הוא של אשכנזי, חילוני, בגיל העמידה, ממעמד סוציו-אקונומי גבוה. היכן כל אנשי הפריפריה החברתית והכלכלית שידעו לצאת להפגין בשנים האחרונות? רובו הגדול נשאר בבית ומקווה שהרפורמה תעבור (לפחות בחלקה).
הסיבה לכך היא שהאזרחים הפשוטים, המיעוטים בחברה הישראלית, אנשי הפריפריה הכלכלית והחברתית על גווניה השונים, ראו את פועלו של בית המשפט בעשורים האחרונים והבינו שמבית המשפט הם לא יקבלו סעד. הם ראו שבית המשפט העליון לא מגן על זכויות המיעוטים אלא מגן על אג'נדות ספציפיות (לרוב פרוגרסיביות), שלפעמים מיטיבות עם מיעוטים מסוימים ופעמים רבות פוגעות בהם.
מארגני ההפגנות טוענים שהם באים לזעוק את זעקתם של החלשים בחברה. אולי לפני שהם עושים זאת, כדאי שישאלו את אותם 'חלשים' לדעתם?!
באופן מעט אבסורדי התהפכו היוצרות – לא פעם מי שפוגע בזכויות האזרחים הוא דווקא בית המשפט, ודווקא נבחרי הציבור הם אלה שמנסים להגן על האזרחים מפני הדורסנות של השופטים. אנשי דרום תל-אביב תומכים ברפורמה המשפטית כי הם יודעים שכאשר אומרים שבית המשפט מגן על החלשים מתכוונים לכך שהוא מגן על המסתננים אך מפקיר אותם; החרדים תומכים ברפורמה המשפטית כי הם יודעים שהסיכוי היחיד שלהם לקיים את אורחות חייהם תלוי בכך שלבית המשפט לא יהיה כוח לכפות את האג'נדה שלו על הציבור הרחב; המתנחלים יודעים שבית המשפט הוא המקום האחרון שהם יכולים לפנות אליו כדי לשמור על זכויות הקניין שלהם ולקוות שלא יזרקו אותם מהבית; האתיופים והערבים יודעים שהסיבה היחידה שמאפשרים כעת חסימות כבישים היא כיוון שלא הם יצאו לרחובות, אלא אנשי האליטה התרבותית והחברתית מתל-אביב.
חשוב שיהיה בית משפט חזק, ששומר על זכויות האזרחים ומוודא שהשלטון לא דורס אותם. יש לקוות שהרפורמה המשפטית תעבור ותחזיר את בית המשפט לעסוק בתפקידו – כך שבמקום לעסוק בקידום אג'נדות פוליטיות הוא יתמקד ביישום החוק ובשמירה על זכויות האזרחים במדינה.