בעוד באופוזיציה מנסים להציג את "חוק החמץ" כשינוי סדרי עולם וככפייה בדתית מסתבר שהמציאות שונה לגמרי.
העיתונאי יקי אדמקר הסביר מדוע ניסיונות ההפחדה סביב החוק אינם משקפים את לשונו. "כמה שקרים יש סביב חוק החמץ", כתב בחשבון הטוויטר שלו והוסיף: "אז בואו נעשה סדר: הצעת החוק שתובא היום לאישור סופי במליאת הכנסת אינה כופה או מחייבת דבר את בתי החולים בישראל. הנוסח שלה קובע כך: מנהלי בתי חולים יוכלו לקבוע הוראות בדבר איסור או הגבלה של הכנסת חמץ לבתי החולים".
"ומה עם בכל זאת הגעתם עם חמץ? כלום. אין בחוק שום סמכות לחטט בתיקים או לקנוס אתכם. מדובר בחוק נטול שיניים שנדרש רק בגלל פסיקת בג"ץ. בגלל הפסיקה הזאת, למנהלי בתי החולים לא הייתה אפשרות לתלות שלט 'נא לא להכניס חמץ', אז הביאו חוק. שוב מהדוגמאות שהחקיקה היא תוצאה של התערבות מיותרת של בג"ץ", ציין אדמקר.
עיתונאי 'הארץ' אמיר תיבון כתב לו: "אני חי בסביבה חילונית מאד, לא מכיר אדם אחד שהיה אוכל חמץ בבית חולים בפסח אם היו מבקשים בנימוס להימנע ככל האפשר, ובמיוחד אם יש שכנים דתיים בחדר. החוק הזה פותח את הדלת להתנהגות הפוכה, ובצדק".
אדמקר ענה לו: "אמיר, בג"ץ שלל כל סמכות ממנהלי בתי חולים. מהצבת שלט ועד למשל קביעת אזורים עבור מטופלים ערבים שבהם יהיה ניתן לאכול חמץ. החוק מחזיר לבתי החולים את הסמכות הזאת. הוא לא כופה או מחייב דבר. הנוסח הנוכחי הוא בדיוק ההגדרה "מבקשים בנימוס" שהזכרת".