היועץ האסטרטגי מני גירא שוורץ מתייחס בראיון לערוץ 7 להשלכות הכרזת נתניהו על הקפאת מהלכי החקיקה על הסערה ברחוב הישראלי. לדבריו אנו עדיין בשלב בו מוקדם לדעת אם המהלך מותיר את הסערה מאחורינו. "דברים לא יוכלו להמשיך כפי שהיו בעבר, גם מימין וגם משמאל. הסיפור בהחלט לא מאחורינו והוא ילווה אותנו גם בשבועות הקרובים ולהערכתי הוא גם ישפיע גם על ההרכב הקואליציוני". שוורץ אינו מצטרף למגדירים את המהלך בו נקט נתניהו כהתקפלות. "מי שמסקר פוליטיקה ואת נתניהו כבר הרבה שנים יודע שמה שהתחולל כאן בשלושת החודשים האחרונים זה לא ב- DNA שלו. השאלה הגדולה לאוהביו ולשונאיו הייתה מה קרה כאן בחודשים האחרונים בהתנהלות שלו". "עלו לא מעט סימני שאלות ותמיהות שלחלקן כנראה נקבל הסבר בתקופה הקרובה לנוכח ההתפתחויות, אבל ה- DNA של נתניהו הוא לא לחולל מהפכות בצורה דרסטית, וגם כשהוא מבצע מהלכים כאלה כמו שעשה כשר אוצר בעניין הקצבאות הוא עשה את זה רק לאחר בדיקות וסקרי עומד של דעת הקהל ומהלכים של קדימה ואחורה. העובדה שהוא לא עשה את זה בחודשים האחרונים נובעת ככל הנראה בגלל הסוגיה המשפטית". על הבחירה של ציבור תומכי הקואליציה לצאת דווקא אתמול להפגנה גדולה שמביעה תמיכה ברפורמה סבור שוורץ כי גרמו לכך שני אירועים, האחד הוא הוונדליזם שביצעו מפגיני השמאל בתל אביב והוכל על ידי המשטרה. התווסף לזה סיפור ההסתדרות והשבתת נתב"ג, מה שאמר לאנשים שכבר לא מדבור באנרכיסטים שמפגינים אלא שיבוש החיים רק בגלל שאנחנו סבורים אחרת ורוצים לקדם עמדות אחרות. אנחנו נענשים על עמדותינו וזה גבול עבה מאוד שנחצה, וזה מה שהביא את הרבבות למחאת הימין". בהתייחס להחלטת נתניהו לפטר את שר הביטחון, יואב גלנט, סבור שוורץ כי הצעד היה טעות ונכון היה לנתניהו להשהות את החקיקה כבר ביום חמישי ולא לתת למחאה את תחושת הניצחון וההצלחה שיש לה כעת כאילו היא זו שכופפה את נתניהו. "אם הוא היה עושה את זה ביום חמישי , לפני ליל הכאוס, מצבו המנהיגותי היה טוב יותר. מפגן הימין קצת הציל את התמונה, אבל נתניהו היה צריך להימנע מהתאונה הזו של הימים האחרונים, שהרי בכל מקרה החקיקה נעצרת וזה מה שגלנט ביקש ולכן האירוע הזה היה מיותר".