עו"ד אשר אוחיון אשר ייצג את עמירם בן אוליאל שהורשע ברצח בני משפחת דוואבשה בכפר דומא , קורא לאחר זיכויו של רומן זדורוב לקיים משפט חוזר למרשו.
לטענתו יש דימיון בין התיקים. "הזיכוי בתיק זדורוב מבליט ביתר שאת את העוול שנעשה לעמירם בן אוליאל. תיקים שמבוססים על הודאה של הנאשם במעשה מעוריים חשש מובנה שההודאה הוצאה באמצעים פסולים וזאת במקום ראיות. כמו בתיק זדורוב שההודאה ברצח הוצאה ממנו שלא כדין, כך ההודאה של בן אוליאל ברצח בדומא הוצאה באמצעים פסולים".
"המצב שבו יש פיתוי עצום לחוקרים לפתור פרשיות שיש להן הד תקשורתי המפעיל עליהם לחץ גדול להגיע לסיום הפרשה. בתיק זדורוב ותיק דומא הארץ רעשה לאחר האירועים, והרעש הזה והביקורת הציבורית גרם למשטרה לרצות לפתור את הפרשות האלו בכל מחיר. הלחץ הזה בתוספת העדר ראיות של ממש חוץ מההודאה היא סכנה גדולה להודאה שניתנה בשקר. לזדורוב היה מזל כי התגלו לאחר ההרשעות שלו ראיות אחרות שגרמו למשפט החוזר. לעמירם בן אוליאל לא היה מזל. בתיק של בן אוליאל הופעלו אמצעי חקירה פסולים בדרגה הגבוהה ביותר מקום המדינה", הוסיף.
עו"ד אוחיון מדגיש כי פגיעה בזכויות הנחקרים היא פגיעה בדמוקרטיה. "עמירם הוחזק בעינויים קשים במשך למעלה מ-17 ימים. גם האדם הכי חזק נשבר בסוף ומודה. במדינה דמוקרטית שבה זכויות אדם וזכויות חשודים הן אבן יסוד לשלוח אדם ל-3 מאסרי עולם על בסיס הודאה שקרית שהוצאה בעינויים זו פגיעה באופייה הדמוקרטי של המדינה. דמוקרטיה נבחנת במקרים אלו וגם בהם היא צריכה לשמור על צלם אנוש של הנחקרים. מה שנעשה לעמירם הוא מעשה נבלה. עמירם הדגיש לארוך כל המשפט שהוא חוזר בו מההודאה ושהוא הודה רק כדי להפסיק את העינויים. מדינת ישראל לא יכולה להכשיר את השרץ הזה של הודאה באמצעות אמצעים פסולים. עמירם יושב בכלא רק כי עונה, לא כי הודה במעשיו. זה יכול לקרות לכל אזרח, התיק של זדורוב מוכיח את זה באופן ברור – לקחו אדם שעבד במקום הרצח וגרמו לו להודות במעשה. הזיכוי של זדורוב הוא הזדמנות לחברה הישראלית להסיר את החרפה של הרשעתו של עמירם. ההרשעה הזו היא לגיטמית רק במשטרים חשוכים".