יועץ ראש הממשלה לשעבר, גלעד כץ, מתארח באולפן ערוץ 7 לשיחה אודות התנהלות הממשלה במבצע האחרון ברצועת עזה.
"לראשונה ראינו התנהלות אחרת", אומר כץ ומעיר כי הימין האידיאולוגי נוטה לטפח ציפיות על פי רצונו ולא על פי אילוצי המציאות. "אנחנו חייבים להיות קשורים למציאות הקיימת. במבצע האחרון היו כמה פרמטרים שהתרחשו לראשונה, למשל היוזמה. הרבה שנים היוזמה לא הייתה בידיים שלנו וזו הפעם הראשונה שהיוזמה הייתה בידיים שלנו. שבוע לפני זה מת המחבל בכלא, הם ירו ולא הגבנו, ביקרו את ממשלת הימין על שאינה עושה כלום, והחוכמה היא לפעול לפי הראש ולא לפי הרגש, ואכן נתנו את המכה".
בדבריו מבטל כץ את הטענה ב'עוצמה יהודית' ולפיה המתקפה הישראלית התרחשה בזכות דרישותיהם. הם לא ידעו על האירוע, הוא אומר. "אני לא נכנס לוויכוח הקרדיטים חסר החשיבות. לאזרח הרגיל זה לא מעניין בזכות מי זה".
"לא פחות חשוב שתמיד אמרנו דין שדרות כדין תל אביב, ואכן לא ירו על תל אביב לפני המבצע אלא על העוטף. הלכנו על המהלך בידיעה שהם ירחיבו את המהלך", אומר כץ וקובע כי אכן אין פתרון מוחלט לטרור העזתי, לא מימין ולא משמאל. פתרון השמאל הכרוך בהסכמי שלום נכשל נשמע בעיניו ילדותי ומנותק מהמציאות, ופתרון הימין של זבנג וגמרנו הוא פתרון שלא יקרה "כי לא מדובר בעימות בין שני צבאות".
"אנחנו צריכים לנהל את המשבר הזה בצורה הכי טובה על פי האינטרסים שלנו, שהצד השני יבין שבכל פעם שהוא יעבור את הגבול הוא יחטוף וזה לא ישתלם לו. אין בכך פתרון אבל זה מאפשר למדינת ישראל להתקדם ולהתפתח. זה לא פתרון אידיאלי אבל זהו הפתרון הריאלי והנכון בנסיבות הקיימות".
בהתייחס לטענות לפיהן ממשלות נתניהו לא קידמו לאורך שנים אג'נדה ימנית של ממש, הן בהתיישבות, הן במשפט וכיוצא באלה. "אני תמיד חושב שטוב שהימין בממשלה. זה חשוב וזה הרצוי מבחינת מדינת ישראל, אבל כאנשי ימין אני שואל את מי ראינו מקרב מי שמוגדר כימין שמימין לימין שעוסק במדיניות. את החרדים זה לא מעניין, בציונות הדתית של סמוטריץ' לא מתעסקים בכך. בליכוד יש שניים שמתעסקים בכך, נתניהו ורון דרמר".
דוגמא למה שהוא רואה כחתירה מדינית ימנית מתחת נתניהו מוצא כץ בהתנגדות הימין האידיאולוגי לתכנית טראמפ. "למה הם היו נגד? כל אחד מסיבותיו, לדוגמא הטענה שאם נכיר בתכנית שאומרת שבסופה תהיה מדינה פלשתינית המשמעות היא הסכמה למדינה פלשתינית. הלו... נתניהו דיבר על מדינה פלשתינית כטקטיקה ב-2009 ולא התקדם בכך מילימטר. זו הייתה טקטיקה כדי לקדם מדיניות שהוא מאמין בה. מבט על המציאות מחייב ללכת קצת ימינה וקצת שמאלה אבל עם קשר עין עם המטרה".
כץ מזכיר כי נתניהו נכנס לראשונה לתפקידו ב-96' כאשר אוסלו בשיאו ואימוץ מדיניות הימין שלו גרם לכך שאוסלו מוסמס על אף שההסכם אמור היה להיסגר עד שנת 99'. "במשך כמעט עשור הפלשתינים הפכו לשחקן כמעט בלתי רלוונטי. איך זה קרה? כי נתניהו הלך בצורה שיטתית עם משנה מדינית סדורה להסכמי אברהם".
בעיני כץ ההתנגדות לתכנית טראמפ גרמה לאבדן הזדמנות היסטורית של סיפוח, כהגדרתו, של שלושים אחוזים מיהודה ושומרון מבלי לוותר על השאר. לדבריו תכנית טראמפ קבעה שעל הפלשתינים להסכים לשורת סעיפים בהם ויתור על ירושלים, ויתור על השיבה, פירוק החמאס ועוד, וכל אלה לא יכולים היו להתקיים וממילא התכנית לא הייתה מגיעה לסופה.
"אנחנו מפחידים את עצמנו", אומר כץ המזכיר את אזהרתו של אמיר אשל את האמריקאים מתכנית טראמפ והשלכותיה ההיסטוריות, מה שגרם לאמריקאים לצעוד אחורנית במהלך זה.
בהתייחס לביקור נתניהו בבית הלבן, ביקור שעדיין לא קרה, סבור כץ כי לא מדובר במשבר אלא חלק מהאילוצים הפוליטיים הפנימיים שבפניהם עומד ביידן מול הגורמים הפרוגרסיביים במפלגתו.