בעוד כשבוע וחצי ייערכו הבחירות ללשכת עורכי הדין, ומסקר שתוצאותיו הגיעו לערוץ 7 עולה כי מצבו של הימין אינו מזהיר.
את הסקר יזמה אחת הרשימות המתמודדות למועצת הלשכה. על פי הנתונים רבים מעורכי הדין המתגוררים ביהודה ושומרון, או דתיים מסורתיים המזוהים מטבע הדברים עם המרכז-ימין, מעדיפים להישאר בבית או במשרד ולא לממש את זכותם, ואילו, בצד השני האחוזים גבוהים להפליא.
מתוצאות הסקר עולה כי רק 32% מקרב עורכי הדין הדתיים-מסורתיים יגיעו לקלפי ויממשו את זכותם להצבעה ללשכת עורכי הדין. בהתיישבות המצב עוד יותר קשה כאשר רק 29 אחוזים מקרב עורכי הדין המתגוררים ביהודה ושומרון יגיעו לקלפי.
בקרב בני המיעוטים המספרים מזנקים ושם כנראה רואים חשיבות רבה להגיע, להצביע ולהשפיע על מהלכים משפטיים דרמטים שיכולים חברי מועצת לשכת עורכי הדין לבצע אם יתנו להם את הכוח המתאים. 75 אחוזים מקרב בני המיעוטים (ערביי ישראל) הודיעו שיגיעו להצביע.
בפריפריה, חמישה עורכי דין מכל עשרה מתכוונים לגשת לקלפי, ואילו בקיבוצים תהיינה על פי הסקר אחוזי הצבעה של עד 80 אחוזים.
הסקר מבטא את השאננות של עורכי הדין מהימין. "מתנגדי הרפורמה יגיעו בהמוניהם לקלפי ואילו מי שתומך ברפורמה יישאר בבית ויתן למעשה את הכוח לתומכי הרפורמה'', אמר אחד המתמודדים בבחירות. "לשכת עורכי הדין כפי שמתבטא מהסקר הזה לא מייצגת את הדעות של הציבור מכיוון שעורכי הדין של הציבור הימני לא ניגשים לקלפי, זה הזוי שבהתיישבות ששם אנחנו רואים אחוזי הצבעה גבוהים מאוד לבחירות לכנסת, ואילו בבחירות ללשכת עורכי הדין המספרים צונחים, גם בקרב עורכי הדין הדתיים-מסורתיים המצב חמור".
בתוך כך, שרת המשפטים לשעבר איילת שקד הביעה את תמיכתה ברשימת הימין "יוזמה ציונות משפטית'' וקראה לעורכי הדין לממש את זכותם: "הבחירות ללשכת עורכי הדין חשובות מאוד. כמי שעבדה עם הלשכה, כשרת משפטים, אני ממליצה בחום להצביע ל'יוזמה ציונות משפטית' בראשות עו"ד יצחק נטוביץ'. עבדתי עם הנציגים שלה, גברים ונשים לאומיים עם הרוח הנכונה והתפיסה הנכונה גם של המקצוע וגם של המדינה'', סיפרה שקד.
כזכור, בג"ץ דחה על הסף את עתירת התנועה לאיכות השלטון שדרשה מבג"ץ להורות ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליט המדינה להגיש קובלנה משמעתית נגד אפי נוה לבית הדין של לשכת עורכי הדין, בעקבות הרשעתו בפלילים. זאת במטרה למנוע את התמודדותו של נוה בבחירות לראשות הלשכה שייערכו ב-20 ביוני.
השופטים יעל וילנר, יצחק עמית ואלכס שטיין קבעו כי היה לעמותה "סעד חלופי" לעתירה לבג"ץ וכי היה עליה להגיש את העתירה לבית המשפט המחוזי ולא לבג"ץ. השופטים השיתו על התנועה הוצאות משפט בסך שמונת אלפים שקלים.