עורך הדין עמית בכר, המתמודד על ראשות לשכת עורכי הדין, מתייחס בראיון לערוץ 7 להתמודדות הצפויה מחר, לתיוגו כמוביל המאבק בממשלה וכאיש שמאל.
כבר בפתח דבריו מבהיר עו"ד בכר כי הוא זוכה לתמיכה גם משורות תומכי הקואליציה שכן הוא מוביל מאבק לעצמאות בית המשפט ודבריו נאמרים בענייניות. "חלקים גדולים מהקואליציה חושבים את אותו דבר", הוא קובע ולטעמו "גם ראש הממשלה נתניהו דיבר כל השנים על עצמאות בית המשפט שלנו ודיבר בגאווה על מערכת המשפט שלנו ופעל לעצמאות המערכת. לכן יש תמיכה שמגיעה מכל חלקי הציבור".
"תומכים בי גם חברי ליכוד, חלקם במוצהר", אומר בכר ומוסיף כי רשימתו למועצה כוללת מגוון רחב של עורכי דין המחזיקים בעמדות שונות, אנשי ימין ושמאל, דתיים וחילוניים. בהקשר זה הוא מזכיר את עו"ד יוסי ויצמן הממוקם במקום השלישי בהיותו עורך דין חרדי, "תושב בני ברק, איש ימין בכלך רמ"ח איבריו שדוגל בעצמאות בית המשפט".
עוד הוא מזכיר את עורכת הדין לירז ראש, "אשת הציונות הדתית שהייתה ברשימה של איציק נטוביץ'", הממוקמת במקום השישי ברשימתו. לדבריו גם לחברי רשימתו של נטוביץ' ברור שהוא, עו"ד בכר, אינו עושה פוליטיקה ומבקש להגיע לבחירה עצמאית של שופטים ועורכי דין ו"שהלשכה תהיה ערכית", כהגדרתו. זו לדבריו הסיבה שמצביעי קואליציה מצטרפים לתמיכה בו, כפי שחלקים מהקואליציה תמכו בקארין אלהרר לועדה לבחירת שופטים. "אין בעלי בית לעצמאות המערכת וליושר".
בכר מוסיף ואומר כי מרבית עורכי הדין מתקשים לקבל מציאות שמי שייצג את לשכת עורכי הדין הוא "עבריין מורשע, אפי נווה, שחוץ מהרשעתו בקבלת דבר במרמה בבית משפט, עבירה שיש עימה קלון, הוא גם הראה לכל העולם שהוא אדם חסר מוסר, ביזה נשים, ביזה מועמדות לשיפוט, ביזה שופטים ופרקליטים שהקליט אותם, מה שאף עורך דין לא היה מעז לעשות. בגלל חוסר המוסריות שלו והעבריינות שלו הם לא מוכנים שהוא ייצג אותם, גם אם עמדותיהם שונות מ\העמדות שלי,. לכן אני מקבל תמיכה רחבה גם מימין וגם משמאל".
כשנשאל על החשש שמא בחירתו תוביל לחקיקה שתנטרל את לשכת עורכי הדין לנוכח מאבקו בשר המשפטים וביו"ר ועדת החוקה, משיב עו"ד בכר וקובע "מי שיקשיב לנאומים שלי יראה שלא תקפתי אישית את שר המשפטים. ראש הלשכה הקודם, אבי חימי, עשה את זה וזו הייתה טעות חמורה מצידו. ראש לשכה לא יכול לתקוף את שר המשפטים. בהחלט תקפתי את הרפורמה ויצאתי נגדה בחריפות. זו תכנית שהיא מהפכה משפטית. כשהמהלכים יתבצעו בצורה ראויה ורצינית בהחלט ניתן יהיה לעבוד עם השר".
על ההצעה להוצאת נציגי הלשכה מהוועדה לבחירת שופטים אומר בכר כי הוא מציע שלא להיות תמימים, "השר לוין וח"כ רוטמן הבהירו כבר בינואר שהם רוצים לשלוט בוועדה לבחירת שופטים, להחליש ולפרק את לשכת עורכי הדין. רוטמן כתב את זה בספרים כבר שנים אחורה וכך לוין דיבר על כך הרבה שנים אחורה. יש להם תפיסה אידיאולוגית שאפשר וצמריך לחלוק עליה אבל זו זכותם לחשוב כך. המשמעות היא שלא משנה מי ייבחר, זה מה שהם ינסו לעשות". בכר מספר כי בכוונתו להמשיך וללקט תמיכה רחבה של חברי הכנסת במאבק נגד הכוונה להחליש ולפרק את הלשכה. "רק אם הלשכה תהיה ערכית נוכל לגייס גם את מפלגות האופוזיציה וגם חלקים לא קטנים מהקואליציה לשם כך".
בכר משוכנע שלפירוקה של לשכת עורכי הדין אין רוב בקואליציה כפי שניתן ללמוד מעצם הבחירה של נתניהו לקדם בחקיקה סעיפים אחרים מהרפורמה ולא את הסוגייה הזו. "הטענות הללו הן טענות מאפיונריות שנועדו להלך עליי אימים, אבל זה לא יזיז אותי מהדרך שלי ולא ישפיע על עורכי הדין".
בהתייחס לחלק המשמעותי שהוא לוקח בהפגנות קפלן נגד הממשלה ומהלכיה, נשאל עו"ד בכר כיצד לטעמו אמורים תומכי הממשלה להתייחס אליו כמי שבוחר צד פוליטי מובהק כל כך. בכר מציע לכולם להקשיב לדברים הנאמרים על ידו ולראות שאין בהם קריאה כלשהי להפלת ממשלה ואין בהם מילות גנאי כלפי הממשלה. "זה לא עניין פוליטי. זה עניין של עצמאות המערכת וזה בנפשנו. אי אפשר לעשות שינויים עמוקים במערכת המשפט באופן חד צדדי. יש כאן כתיבת חוקה ואי אפשר לקדם שינוי עומק שכזה וכשראש הלשכה עומד נגד הדבר הזה להגיד שזה פוליטי. הדברים שלי מקצועיים, ענייניים ונוגעים למהותה של הדמוקרטיה".
"מערכת משפט יציבה ועצמאית תשרת כל שלטון, שמאל וימין. אף אחד לא רוצה שהרוב ירדה במיעוט", אומר בכר ומציע להפנים שאת כללי המשחק יוכלו לקבוע אך ורק כולם יחד ולא רק הצד שניצח בבחירות. "שכל אחד יחשוב איך הוא היה מעצב את הכללים אם הוא היה באופוזיציה, כמו שמנחם בגין קבע את העקרון של מערכת משפט עצמאית שאינה תלויה בשלטון ובחירת שופטים עצמאית ולא פוליטית. במשטר שבו הממשלה שולטת בכנסת, בוודאי עם שיטת הנורבגים, יש חובה שהרשות השופטת תהיה לחלוטין מחוץ לשליטת המערכת הפוליטית", הוא אומר ושב וקובע כי כל מאבקו אינו פוליטי אלא ענייני לחלוטין ואם תימשך מגמת החקיקה הוא ישוב וייאבק ויפגין. "אני גאה בזה מאוד, אבל זה לא פוליטי. זה לא בעד הפלת ממשלה אלא בעד עצמאות המערכת".
כמי שהיה בכיר בפרקליטות בעבר נשאל עו"ד בכר אודות הדרישה לחיזוק גוף הביקורת על הפרקליטות, ולטעמו אכן יש טעם בדרישה זו לה הוא שותף. "אני מייצג נאשמים ויודע מה נקודות התורפה של המערכת שצריכה להיפתח לביקורת, צריך לחזק את הביקורת, אבל אני מתנגד לעריפת ראשים ומקרתיזם ולאיומים וקללות ותיאור הפרקליטים תופרים תיקים מסיבות פוליטיות. זה לא נכון. זה שקר. לדוגמא, הצוות של ליאת בן ארי הוא שהוביל את חקירת פרשת הולילנד וחקירת אנשי שמאל. הם עיוורי צבעים פוליטיים. לשכת עורכי הדין צריכה להתנגד להגדרתם כתופרי תיקים, אבל מהצד השני זו מערכת שצריכה להיות הרבה יותר פתוחה לביקורת. התקלות שהם עושים לא ניתנות לעיתים לתיקון גם שנים רבות קדימה ולעיתים לעולם לא. לכן ביקורת וריענון והזרמת אנשים מהסנגוריה לדרגות גבוהות בפרקליטות זה חשוב, אבל מתוך כבוד והבנה שמדובר באנשים טובים וראויים".
"גם מערכת החינוך שלנו צריכה תיקון וגם מערכת הבריאות, אבל אין טרנד ציבורי שהופך את הרופאים או מנהלי בתי הספר לבוגדים. זה מה שקורה היום מול הפרקליטות", דברי בכר.