בית הדין הארצי לעבודה ידון מחר (ג) בשאלה האם יש להגדיר את שליחי WOLT כעובדים שלה או להשאירם כעצמאים (בר"ע 44943-09-22).
עו"ד ישי ריבלין ממחלקת הליטיגציה בפורום קהלת הצטרף לדיון, כמייצג של ארבעה שליחי WOLT פעילים, המתנגדים לתובענה הייצוגית שהגיש שליח לשעבר ומבקשים שלא להפוך אותם לעובדים.
בשיחה עם ערוץ 7 מסביר עו"ד ריבלין על התיק עצמו, מדוע יש להמשיך לאפשר לשליחי wolt עבודה כעצמאיים ומה לשיטתו אמורה להיות התערבות נכונה של המדינה בשוק העבודה הישראלי.
ראשית פתח עו"ד ריבלין והציג את תפקידו בתיק: "אנחנו למעשה מייצגים ארבעה שליחים ב-wolt שלא רוצים שיכפו עליהם להפוך לשכירים. הם רוצים להשאר עצמאיים, אוהבים את החופש שלהם. בסופו של יום, מי שרוצה להיות שליח שכיר יש לו מספיק חברות בשוק בשביל זה, במיוחד באזורי ביקוש כמו תל אביב. הבחור שעתר כבר מזמן לא שליח, הוא עבר הלאה. מבחינתו זה רק עניין של כסף, הוא טוען ששילמו לו כעצמאי, אבל למעשה wolt צריכים להוסיף לו גם תשלומי פנסיה".
עו"ד ריבלין הסביר את המצב כיום בחברת השליחים וטען: "יש היום רשימת המתנה של כ-25,000 איש, הממתינים להיות שליחים ב-wolt. האנשים האלה, אם היו רוצים, היו הולכים לפלטפורמות שהיו מעסיקות אותם כשכירים. אבל היו יודעים שהיו מרוויחים פחות אם היו בוחרים בכך".
"יש שתי טענות בעולם העבודה. אחת היא שהעובד חלש ולכן צריך להגן עליו. הטענה השנייה היא שלבחירות של האדם יש ערך, ויש לכבד את הבחירות שלו, אפילו אם הוא מעדיף לוותר על הפרשות לפנסיה או בכללי זכויות של שכיר".
מה למעשה מבדיל לדעתך את wolt מכל עבודה אחרת?
"אנחנו מאמינים שנניח במקרה בו עובדת מפעל שמעסיקים אותה בתנאים לא תנאים, כמובן יש להגן עליה. אבל זה לא המצב. הם בוחרים ב-wolt. עכשיו יכול להיות שחלקם צריכים הגנה משום שהם חלשים, אבל פה הדיון הוא גורף לחלוטין. אנחנו טוענים שבהקשר הזה לא נכון משפטית לבחון את כולם כמקשה אחת כשבסוף הם כל כך שונים אחד מהשני".
"השליחים שאנו מייצגים, חלקם עובדים ב-wolt כבר שנים, והם עדיין שליחים כיום. הבחור שהציג את התובנה הייצוגית החל לעבוד בפברואר 2020, ומתישהו ב-2021 הוא כבר הפסיק לעבוד. השליחים אומרים בעצם - תנו לנו את החופש שלנו להמשיך במה שאנחנו אוהבים לעשות".
אז מה המקרה הפרטי של אותו שליח שתובע מ-wolt את הזכויות שלו?
"התובע בעצמו, במקביל לעסק שלו ב-wolt הוא היה מנעולן. אם העסק שלו כמנעולן היה מצליח, הוא היה מפסיק לעבוד כשליח wolt. זה פשוט התאים לו בשלב הזה בחיים".
"וולט לא המציאו את הסיפור של ׳עצמאי׳. עצמאים היו ויהיו. השאלה אם אתה עצמאי או שכיר תמשיך לעלות בבית הדין לעבודה בכל מיני הקשרים. גם הייטקיסט יכול להיות עצמאי וגם שליח. שרת הכלכלה לשעבר ברביבאי הקימה צוות בעניין, אך הוא לא הגיש את מסקנותיו לאור חילופי הממשלות. אנחנו חושבים שעל המדינה לא להתערב בתחום הזה. כמובן שאם יש פלטורמה שמנצלת אותו, כמובן שטוב שתהיה התערבות, אבל אנחנו טוענים ש-wolt שקופה מאוד, ואפשר לבחור כן או לא לעבוד שם, יש אלטרנטיבות ולכן יש לאפשר את המשך העבודה כעצמאיים בפלטפורמה הזו".
לסיום, האם אתה חושב שפטרנליזם, משמע ההתערבות של המדינה בחיי הפרט, צריך להידרש מבית המשפט באופן גורף כחלק מזכויות סוציאליות של כל אזרח ואזרח?
"הטיעון על ׳פטרנליזם׳ נכון בהרבה הקשרים. כמה אנחנו צריכים להיות פטרנליסטים? זו שאלה גדולה. אבל על פי הדין הקיים, אנשי wolt לא צריכים להיחשב שכירים. לא צריך לכפות את זה עליהם ובוודאי לא לכפות על ציבור שלם את הפסיקה בכך. כמובן שאני לא שולל צורך בהגנה על עובדים ככלל גורף".