בבית המשפט העליון התנהל דיון בעתירה שהגיש אדם שמבחנו ברבנות נפסל מאחר ונמצא ברשותו מכשיר סלולרי בניגוד להנחיית המשגיחים במקום.
העותר יצא לשירותים וחזר כעבור 13 דקות, אז התגלה ברשותו מכשיר סלולר חכם. לטענתו, הוא הגיע באיחור ולא שמע את התדרוך שאסר החזקת סלולר בזמן המבחן.
השופט נועם סולברג דחה את העתירה על הסף: "לאחר שעיינתי בעתירה, בתגובה לה, ובנספחיהן, נחה דעתי כי דין העתירה להידחות על הסף".
סולברג ציין כי "הוועדה איננה בוחנת כליות ולב, ויכול להיות שהעותר לא עשה שימוש פסול במכשירו הנייד, לצורך קבלת חומרי-עזר".
בנושא זה בחר סולברג לקחת דוגמה לא פחות מדמותו של גדליה בסדרה "שבאבניקים" שמבחנו נפסל בשל שיחת טלפון עם דבורה אך שם היו מצלמות ואילו ברבנות אין תיעוד לנעשה בטלפון.
"אולם, בניגוד לדמותו של 'גדליה', בסדרת הטלוויזיה 'שבאבניקים', שמבחנו נפסל מחמת שיחה תמימה עם 'דבורה' בזמן מבחן ההסמכה לרבנות, בנושא שאינו קשור לבחינה (ראו שם, עונה שניה, בפרק הראשון); הרי שבעולם המציאות, איננו זוכים לראות מבעד לעדשת המצלמה, את אשר אירע 'בזמן אמת', ולפיכך ברי כי די בהחזקת מכשיר נייד על-ידי הנבחן, לפרק זמן ממושך וללא השגחה, על מנת לבסס את הפרת המשמעת".