פרופ' שלווה מרדי (מרדיאשוילי), רופא עור בעל שם עולמי בטיפול במחלות עור ובהסרת שומות, נעצר היום בחשד שטיפל בחולה ברשלנות רפואית שגרמה להתפשטות מחלת הסרטן בגופו. בתום דיון בבית משפט השלום בתל אביב, שוחרר פרופ' מרדי בערבות עצמית וצד ג' על סך 400 אלף שקלים וחויב
להפקיד 100 אלף שקלים במזומן.
חקירת המשטרה נגד פרופ' מרדי (70) החלה בעקבות תלונת מטופל שהגיע אל הרופא בשנת 93' לטיפול הורדת שומה, וטופל בתכשיר הסולקודרם שהמציא בשעתו פרופ' מרדי. בטיפול זה, טיפטף הרופא טיפות מן התרופה על השומה, שהביאו לנשירתה תוך כמה ימים. לדברי המשטרה והחולה המתלונן, התרשל פרופ' מרדי "רשלנות חמורה ביותר" בכך שלא שלח את השומה לביופסיה כדי לוודא שאין מדובר בגידול סרטני. כעבור זמן התברר שהאיש אכן חלה בסרטן, שהתגלה באיחור רב והתפשט בגופו.
רופאי עור מסתייגים מטיפול גורף בתרופת הסולקודרם לטפטוף טיפות על שומות, בטענה שהסרת שומה בלא לבדוק את טיבה - מסוכנת.
פרופ' מרדי העתיק את מקום מגוריו לשוייץ ופתח שם קליניקה משגשגת ובעלת שם,
ובמקביל המשיךלהגיע מדי כמה חודשים לארץ ולקבל מטופלים בקליניקה פרטית ברמת גן.
נציג המשטרה רס"ר משה ברנרד אמר בבית המשפט כי משרד הבריאות סיים את חקירתו בתלונה, שהוגשה ב-1998 על ידי המטופל שחלה בסרטן, וכן הסתיים הליך אזרחי שבו תבע החולה את פרופ' מרדי והגיע עימו ועם נציגי הביטוח לפשרה שבה קיבל פיצויים של מאות אלפי שקלים. עתה, טען רס"ר ברנרד, מתכוונת הפרקליטות להגיש נגד הרופא כתב אישום באשמת מתן טיפול רפואי בדרך רשלנית, שסיכנה חיי אדם.
המשטרה ביקשה מבית המשפט להורות לפרופ' מרדי להפקיד חצי מיליון שקלים כערבות להתייצבותו להמשך החקירות, כיון שאינו שוהה דרך קבע בארץ.
פרקליטתו, עו"ד חדווה לוין, לא התייחסה לחשד ברשלנות המיוחס לרופא, אלא טענה שמדובר בעבירה מסוג "עוון" והתקוממה על כך שעתה מנהלים את התיק, 10 שנים אחרי דבר העבירה. השופטת, דניאלה שריזלי, אמרה לה כי "אני מודיעה לך שזה המצב. גם תיקים חמורים יותר, של גרימת מוות ברשלנות מתנהלים 10 שנים אחרי".
הסניגורית ביקשה להפחית מהסכום הנדרש לערבויות, בטענה שפרופ' מרדי מגיע באופן סדיר לישראל וימשיך להתייצב לחקירות כאשר יידרש.
השופטת שריזלי פסקה שפרופ' מרדי ישוחרר אחרי שיעמיד ערבות בנקאית בסך 100 אלף שקלים וערבויות נוספות בהיקף 400 אלף שקלים.
(א"ב)
להפקיד 100 אלף שקלים במזומן.
חקירת המשטרה נגד פרופ' מרדי (70) החלה בעקבות תלונת מטופל שהגיע אל הרופא בשנת 93' לטיפול הורדת שומה, וטופל בתכשיר הסולקודרם שהמציא בשעתו פרופ' מרדי. בטיפול זה, טיפטף הרופא טיפות מן התרופה על השומה, שהביאו לנשירתה תוך כמה ימים. לדברי המשטרה והחולה המתלונן, התרשל פרופ' מרדי "רשלנות חמורה ביותר" בכך שלא שלח את השומה לביופסיה כדי לוודא שאין מדובר בגידול סרטני. כעבור זמן התברר שהאיש אכן חלה בסרטן, שהתגלה באיחור רב והתפשט בגופו.
רופאי עור מסתייגים מטיפול גורף בתרופת הסולקודרם לטפטוף טיפות על שומות, בטענה שהסרת שומה בלא לבדוק את טיבה - מסוכנת.
פרופ' מרדי העתיק את מקום מגוריו לשוייץ ופתח שם קליניקה משגשגת ובעלת שם,
ובמקביל המשיךלהגיע מדי כמה חודשים לארץ ולקבל מטופלים בקליניקה פרטית ברמת גן.
נציג המשטרה רס"ר משה ברנרד אמר בבית המשפט כי משרד הבריאות סיים את חקירתו בתלונה, שהוגשה ב-1998 על ידי המטופל שחלה בסרטן, וכן הסתיים הליך אזרחי שבו תבע החולה את פרופ' מרדי והגיע עימו ועם נציגי הביטוח לפשרה שבה קיבל פיצויים של מאות אלפי שקלים. עתה, טען רס"ר ברנרד, מתכוונת הפרקליטות להגיש נגד הרופא כתב אישום באשמת מתן טיפול רפואי בדרך רשלנית, שסיכנה חיי אדם.
המשטרה ביקשה מבית המשפט להורות לפרופ' מרדי להפקיד חצי מיליון שקלים כערבות להתייצבותו להמשך החקירות, כיון שאינו שוהה דרך קבע בארץ.
פרקליטתו, עו"ד חדווה לוין, לא התייחסה לחשד ברשלנות המיוחס לרופא, אלא טענה שמדובר בעבירה מסוג "עוון" והתקוממה על כך שעתה מנהלים את התיק, 10 שנים אחרי דבר העבירה. השופטת, דניאלה שריזלי, אמרה לה כי "אני מודיעה לך שזה המצב. גם תיקים חמורים יותר, של גרימת מוות ברשלנות מתנהלים 10 שנים אחרי".
הסניגורית ביקשה להפחית מהסכום הנדרש לערבויות, בטענה שפרופ' מרדי מגיע באופן סדיר לישראל וימשיך להתייצב לחקירות כאשר יידרש.
השופטת שריזלי פסקה שפרופ' מרדי ישוחרר אחרי שיעמיד ערבות בנקאית בסך 100 אלף שקלים וערבויות נוספות בהיקף 400 אלף שקלים.
(א"ב)