יו"ר התנועה לאיכות השלטון שעתרה נגד חוק הנבצרות, עורך הדין אליעד שרגא, מעריך לאחר הדיון על פסילת החוק כי המהלך המשפטי יסתיים בצווים על תנאי נגד יישום החוק.
את הדברים אומר עו"ד שרגא בראיון לערוץ 7 בהסתמך על פרשנותו להערות השופטים במהלך הדיון. לדבריו הוא יוצא מהדיון בתחושה טובה ואף טובה מאוד.
בהתייחס לעמדת היועמ"שית המצטרפת לעמדת התנועה מציין שרגא כי מדובר באמירה תקדימית מצידה של יועצת משפטית לממשלה. "זו תגובה די חריגה ואותי זה די משמח. זה מחזק את העתירה שלי ולכן התגובה שלנו, שהיא הצטרפה למקום הנכון של ההיסטוריה", דברי שרגא המתייחס מנגד גם לעמדת פרקליטו של נתניהו ולפיה לבית המשפט אין סמכות לבטל חוק יסוד, וקובע כי "הוא חי במציאות משפטית שלא קיימת במדינת ישראל".
לדבריו "כל הפסיקה של עשרים השנים האחרונות, מפסק דין בנק המזרחי דרך פסק רוני בראון והלאה דרך פסק הדין בנוגע למרכז האקדמי, הפסק בעניין שפיר ובעניין שיינברג והתנועה לאיכות השלטון בממשלת החליפין, כולם מדברים על הדוקטרינה של סמכות בית המשפט העליון, דוקטרינת השימוש לרעה בסמכות מכוננת. זה לא חדש. הוא נאחז במאמרים מלפני 25 שנה. כשרוצים לטעון טענה טוענים, אבל אין לזה עיגון בעולם המשפט של 2023".
שרגא מתייחס גם לסיכויי המשך החקיקה המשפטית בכנסת וקובע כי מאחר וכל תכלית החקיקה אינה עניינית בעיניו אלא נועדה רק לאפשר לאנשים מאימת הדין, כלשונו, הרי שאין סיכוי שיגיעו לפשרה כלשהי שלטעמו גם לא צריך להגיע אליה. בעיניו לאף צד אין מוטיבציה להגיע לפשרות.