הרב אריאל בראלי, רב היישוב בית אל, מתייחס למכתב הרבנים שחתם עליו בעקבות הריסת המבנים בגבעת 'אעירה שחר' ליד כוכב השחר לאחר שחלקם נבנו על קרקע פרטית פלסטינית ללא היתרים.
גורמי ביטחון מסרו כי סמוטריץ' עצמו אישר את הפינוי זאת לאחר שכל הניסיונות להגיע להבנות עם תושבי המקום על העתקת המבנים עלו בתוהו.
"חז"ל מלמדים אותנו שארץ ישראל מוחזקת לנו מאבותינו ולא התייאשנו ממנה מעולם. בנוסף, במלחמת השחרור וששת הימים זכנו ה' לשחרר את מרחבי הארץ, הרבה מעבר לתוכנית החלוקה שאושרה באו"ם", אומר הרב בראלי.
לדבריו, "ישנו דין שנקרא 'כיבוש מלחמה' המפקיע את הבעלות הפרטית של הערבים ומעתה הכול שייך למדינת ישראל. אגב, זו הטענה המרכזית של השופט אדמונד לוי שסלל את הדרך המשפטית להחלת ריבונות יהודית ביהודה ושומרון גם על פי החוק הבינלאומי".
לשאלה האם ניתן לדבר על כיבוש כאשר המדינה עצמה לא מכירה בו השיב הרב "ראשית, המדינה בוודאי מאמצת את המושג כיבוש ועל בסיס זה היא קיבלה גם הכרה בינלאומית למקומות שלא היו בתוכנית החלוקה והם חלק ממדינת ישראל מאז מלחמת השחרור. גם ביהודה ושומרון הוקמו ישובים על אדמות פרטיות של ערבים (כאשר חלקם הוכשרו בדיעבד על ידי צו הפקעה מסיבות ביטחוניות) כך שאת העקרון שכיבוש מלחמה (ביחוד שהצד השני פתח בה) מקנה לצד שנצח את הקרקע.
לצערנו, משיקולים פסולים מדינת ישראל לא החלה את הריבונות שלה בצורה מלאה על יהודה ושומרון ובג"ץ לאורך כל השנים מכרסם במשילות של המדינה במקומות אלו ואף קבע באופן תקדימי שגם כאשר אין זיקה בין ערבי לקרקע כי הוא לא עיבד אותה מעולם ולא שילם את האגרות לשלטון הירדני, עם כל זה זו היא נחשבת לקרקע פרטית שאסור ליהודי להתיישב בה, ובטענה זו הרסו את הישובים עמונה ומגרון".
איך אתה מתייחס לדבריו של השר בצלאל סמוטריץ' שנתן גיבוי להרס המבנים משום שניסיונות ההדיברות כשלו וכי יש לכבד את החוק ביהודה ושומרון? הרב בראלי השיב "אני מעדיף לאמץ את ההתבטאויות השונות לגמרי שלו מהתקופה שעמד בראש ארגון רגבים".
"הוא עורר את כולנו להבין שההתיישבות ביהודה ושומרון בסכנה. כאשר יש לרשות הפלשתינית תוכנית ברורה לחנוק את הישובים ולהשתלט על מרחבים עצומים של קרקעות עד הבקעה. רגבים חשפו תצלומי אויר שבהם רואים בניה ודרכים חדשות בשטחי C במימון אירופאי וללא כל התערבות של המנהל. המדינה לא מתמודדת עם ההשתלטות הערבית על הקרקע, ואין לה תוכנית פעולה.
למשל, כל הקרקעות לאורך כביש שישים שהוא הכביש המרכזי בין תושבי יו"ש לירושלים מוגדר מבחינת בג"ץ כאדמות פרטיות (ללא בעלות מוגדרת). אי אפשר לעצום עיניים ולהתעורר למציאות שבה ישנה שליטה ערבית על כל הצירים המרכזיים ביהודה ושומרון".
מקובל בשם הרב צבי יהודה קוק זצ"ל שמצוות ישוב הארץ אינה דוחה בעלות פרטית של ערבים, האם מכתב הרבנים חולק על כך? "לפי הבנת הרבנים שחתמו על המכתב, לא יתכן שהרב צבי יהודה התכוון להרחבה הזו של בג"ץ, הוא התכוון לערבי שקנה קרקע כדין, וגם אז אם ישנו צורך בטחוני כמובן שניתן להפקיע זאת. המכתב מדבר על אדמות שאין להם בעלים מוגדרים והם חולקו בימי חוסין לערבים מסיבות שונות ולרוב גם ללא ידיעתם. דינא דמלכותא דינא אינו תקף במקום שזו פרשנות עצמאית של בג"ץ ביחוד שהפסיקה הזו אינה מקבלת את נקודת המוצא של זכותנו על ארץ ישראל.
לכן הרבנים ובראשם הרב דוב ליאור שליט"א מעודדים את הגבעות הממוקמות באזורים חשובים ביותר ומונעים בגופם ובמסירות נפשם את ההשתלטות הערבית. לא מדובר בנערים שבאים לריב עם הערבים אלא נאחזים בארצנו הקדושה מתוך אידיאלים ורצון כנה לעבוד את השם".