עמותת חדו"ש - לחופש דת ושוויון עתרה היום (ה') לבג"ץ בדרישה לבטל את חלוקת הכרטיסים ולהעביר את התקציב לשם קידום הביטחון התזונתי, זאת לאחר אישור ועדת הכספים של הכנסת להעברת 400 מיליון שקלים לשם כך.
העמותה עתרה כנגד הממשלה וועדת הכספים של הכנסת וביקשה צו ביניים לעצירת החלוקה "עד לתיקון העיוותים והאפליה בהם היא נגועה". בעתירה נטען כי ההחלטה לחלק את הכספים באופן האמור אינה תואמת את מטרת הסעיף בחוק התקציב ובמקום לקדם את הביטחון התזונתי היא פוגעת במטרה זו ומעדיפה שימוש ציני במונח ביטחון תזונתי, זאת כדי להעביר מתנות בעיקר למצביעיה של מפלגת ש"ס ושותפותיה במפלגות החרדיות, תוך הצגתן באופן המאדיר את מפלגת ש"ס ובמיוחד את מנהיגה הרב אריה דרעי.
יוזכר כי וועדת הכספים אישרה השבוע (ג') להעביר 400 מיליון ש"ח לחלוקה מיידית באמצעות כרטיסים מגנטים, במסגרת סעיף תקציבי שנועד לכאורה לקדם ביטחון תזונתי. זאת למרות התנגדות הגורמים המקצועיים, אשר מצביעים על כך שחלוקת כרטיסי מזון פעם או פעמיים בשנה אינה מקדמת ביטחון תזונתי.
על פי העתירה שהגישה עו"ד יפעת סולל, סמנכ"לית ויועצת משפטית של עמותת חדו"ש, "כרטיסי המזון של דרעי" הוא כינוי של סעיף תקציבי, אשר אמור היה להוסיף מיליארד שקל לקידום הביטחון התזונתי של תושבי ישראל. אולם במקום להעבירו למיזם לביטחון תזונתי שפועל לפי אמות מידה מקצועיות, הוסכם בהסכם הקואליציוני עם ש"ס שהסכום יחולק דרך משרד הפנים הנמצא בשליטת ש"ס, והוא ייועד בעיקר למי שמקבל הנחה בארנונה שניתנת למשפחות מרובות ילדים.
אמות מידה אלה כבר שימשו לחלוקת כרטיסי מזון בזמן הקורונה ומחקרים שנערכו גילו כי הכרטיסים חולקו בעיקר בערים חרדיות. ואילו אל ישובים ערבים ובדואים, למשל, בהם אי-הביטחון התזונתי רב וחמור יותר הם הגיעו בשיעור נמוך. חלוקת "כרטיסי המזון של דרעי" מילאה תפקיד מרכזי בתעמולת הבחירות של ש"ס בבחירות האחרונות.
לעניין אמות המידה, נכתב בעתירה: "אמות המידה, אשר מפלות בין מי שמיצה את כושר השתכרותו אל מול מי שלא מיצה את כושר השתכרותו ומקנות זכאות בסכום כפול לאחרון, ומוסיפות וקובעות כי כפל הסכום יחול הן על הזכאי והן על בן/בת זוגו ולא אך זאת, אלא שמי שלא בהכרח מיצה את כושר השתכרותו יהא זכאי לתוספת על כל אדם נוסף המתגורר עמו - עד 8 ילדים ואילו מי שמיצה את כושר ההשתכרות ובכלל זה משפחות חד-הוריות, הסובלות מאי-ביטחון תזונתי בשיעור נרחב – לא יהיה זכאי לתוספת אלא לשני ילדים ואף זאת במחצית הסכום – אין אלא לתארן ככאלה הפוגעות בזכות לשוויון, מייצרות אפלייה אסורה ואשר נקבעו בחוסר סבירות קיצוני וכתוצאה משיקולים זרים."