בית המשפט העליון הוציא היום (שלישי) צו על תנאי המורה למדינה להסביר מדוע היא לא מהעמדה לדין משמעתי את הרב הראשי של העיר ירושלים, הרב שלמה עמאר.
הצו הוצא לאחר שהרב עמאר התבטא כלפי הציבור הרפורמי, קהילת הלהט"ב ונשות הכותל, בניגוד לדין המשמעתי לו הוא מחויב כרב עיר.
הרב הראשי לישראל הרב יצחק יוסף התייחס להוראת בג"ץ: "התערבות בג"צ בחופש הביטוי של רבנים הממלאים את תפקידם ופועלים בהתאם לחובתם ומתוקף תפקידם הרבני איננה מתקבלת על הדעת".
הרב יוסף גיבה את הרב עמאר: "התבטאות רבה של ירושלים הגרש"מ עמאר היא מתוקף תפקידו כרב ומחובתו היה להביע את דעתו ללא מורא, אני קורא לבית המשפט העליון לחזור בו בו מפסיקתו זו ולאפשר חופש ביטוי לרבנים לצורך מילוי תפקידם".
הרב הראשי לישראל הרב דוד לאו הגיב: "הצו שניתן היום מעציב מאכזב, חשוב להבין כי לכל רב יש את הזכות והחובה להביע את עמדתו בכפוף להלכה, הניסיונות להלך אימים באמצעות עתירות קנטרניות לא ירפו את ידיהם של רבני ישראל. כל ניסיון להתערב בשיקול הדעת ההלכתי של רבני ישראל בכל עניין הלכתי לא יצלח".
"אני מבקש מכאן לחזק את ידידי הראשון לציון הגאון רבי שלמה משה עמאר כאשר ברור לכל כי שיקול הדעת ההלכתי יישאר רק בידיהם של רבני ישראל", הוסיף הרב לאו.
בעתירה שהוגשה בידי התנועה הרפורמית מצוטטים מספר ציטוטים של הרב עמאר, לטענת העותרים הדברים שאמר הרב מחייבים העמדתו לדין משמעתי בגין "התנהגות לא ראויה של עובד ציבור".
סגן ראש עיריית ירושלים וסיעת מאוחדים, אריה קינג, הגיב לעתירה: "מסכת הצביעות של חונטת האליטה בראשות ממשלת בג"צ ממשיכה לפעול ביתר שאת. למותר לשאול היכן עמדתו של בג"צ כאשר ראש הממשלה לשעבר, מגה האנרכיסט ברק קורא להצפת גופות בירקון, ולנוכח קריאותיהם המופקרות של חלוץ, חולדאי ואולמרט למלחמת אחים רווית דמים? היכן היה בג"צ כאשר חופש התנועה של מיליוני ישראל נרמס עד דק, והיכן היו אותם רפורמים שמילאו פיהם לנוכח הפגיעה בכבודו של גדול הדור של הציבור הליטאי זצ"ל? אין מדובר בשגגה אלא בכוונת מכוון לשחוט באבחה כל פרה קדושה ביהדות, תוך טשטוש הזהות היהודית והשורשים של עם ישראל כלאום וכדת".