הרב יובל שרלו, חבר מועצת העיתונות וראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר התייחס לתחקיר לפיו עיתונאים עזתיים התלוו למבצעי הטבח ותיעדו אותו.
"דילמת אנשי העיתונות והתקשורת במצבים שבהם הם מתעדים פשע היא עתיקת יומין. מחד גיסא, כל אדם צריך לעשות את שביכולתו כדי למנוע פגיעה", אמר הרב שרלו. "עיתונאים אינם יוצאים מן הכלל בהקשר זה; מאידך גיסא, ישנה חשיבות גדולה של יכולת דיווח ושיתוף הציבור באירועים שהתרחשו. זו שליחות ציבורית".
עוד אמר: "השיקולים מורכבים יותר, כי לעתים נוכחות אמצעי התקשורת מתסיסה את השטח ומסכנת יותר, ולעתים להפך - העובדה שדברים מצולמים מהווים איום על הפושעים".
"חייבים לחלק בין מצבים שונים", פרט. "יש להבחין בין מצב שבו אין ביד איש התקשורת למנוע את הפשע, או את האסון, ובין מצבים שבהם הוא יכול לעשות זאת".
"יש גם להבחין בין הסיכון שהוא נוטל על עצמו בכל אחד מהמצבים השונים. אם אין ביכולתו לסייע או שאחרים עושים זאת - יש לו שליחות ציבורית להביא לידיעתנו את המידע. אם יש ביכולתו למנוע את הפשע - הוא חייב להעדיף את מצוות 'לא תעמוד על דם רעך' על פני כל עיקרון אחר, לנטוש את משמרתו, ולפעול בדרך ראויה למניעת הפגיעה".
"באירועים בעזה - אם אכן יכלו העיתונאים למנוע או לצמצם את הטבח, ויכלו לעשות זאת בשיחת פלאפון ללא סכנת חיים, והעדיפו את עבודתם העיתונאית על פני הצלת נפשות - הם מעלו בחובה המוטלת על כל אדם לנהוג באופן מוסרי, והפכו את עצמם לחלק מעושי הרשעה. המצפן המוסרי שלהם שגוי לחלוטין".