פרקליטת מחוז הדרום עו"ד סכה ליבוביץ' החליטה לסגור את תיק החקירה נגד ראש עיריית באר שבע יעקב טרנר, על עבירת שוחד בחירות. זאת אף שהעריכה כי "חומר הראיות בתיק אכן מעורר חשד ממשי לביצוען של העבירות". נמסר כי הודעה על כך נמסרה אתמול בערב לפרקליטו של טרנר.
לאחר קבלת ההודעה מפרקליטות המחוז אמר טרנר: "תמיד האמנתי בשלטון החוק בישראל, ושהצדק יצא לאור. אכן, בסופו של דבר יצא הצדק לאור".
כזכור, לאחר הבחירות המוניציפליות בשנת 98' התקבלו ביאח"ה, היחידה הארצית לחקירת הונאות, עדויות שהחשידו את טרנר במתן שוחד בחירות והפרת אמונים.
החקירה ביאח"ה העלתה, לכאורה, כי זמן קצר לפני הבחירות החליט פעיל הליכוד משה, מישקה, צאצאשוילי, שעמד בראש קבוצה של תושבי באר שבע יוצאי גרוזיה, להעביר את תמיכתה של הקבוצה מהליכוד לרשימה העצמאית של טרנר.
יצוין כי צאצאשוילי עובד כמחסנאי זוטר בעירייה, וכי שכרו עמד אז על כ 4,500 ש"ח בחודש. אחרי הבחירות, שבהן נבחר טרנר לראשות העירייה, אומנם המשיך צאצאשוילי לעבוד באותו תפקיד, עבודה שבה הוא עובד גם כיום, אולם שכרו החודשי הגיע לשיעור של 21,500 ₪.
המעבר של קבוצת צאצאשוילי מרשימת הליכוד לרשימת טרנר, וכן הכפלת שכרו פי חמישה כמעט, בלא שתפקידו בעירייה שונה, העלו חשד אצל חוקרי יאח"ה, שתמורת התמיכה בבחירות הבטיחו לו טרנר או אנשים מטעמו, את ההעלאה המוזרה בשכר.
בעקבות חשיפת הפרשה הוקטן לאחרונה שכרו של צאצאשוילי לשכר רגיל של עובד זוטר.
אחרי סיום חקירת יאח"ה, הועבר תיק החקירה לבדיקה אצל פרקליטות מחוז הדרום. עו"ד ליבוביץ' החזירה את התיק להשלמות פרטי חקירה, ולאחר בחינת הפרטים המלאים, המליצה ליבוביץ' על סגירת התיק.
עו"ד ליבוביץ' אמרה כי היא קבעה שבתיק קיימים קשיים מהותיים וכבדי משקל, שעורר חומר הראיות. ההחלטה על סגירתו, אם כן, ניתנה, אף שפרקליטות המחוז ציינה: "חומר הראיות בתיק אכן מעורר חשד ממשי לביצוע עבירות".
יצוין כי בשלב זה נערכו מספר דיונים בנושא, בראשות פרקליטת המדינה עדנה ארבל, ובהשתתפות נציגי יאח"ה, פרקליטות מחוז הדרום והמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. במהלך דיונים אלה הורתה ארבל לערוך עוד השלמות חקירה, וחוקרי יאח"ה אכן עשו אותן. עם קבלת ההשלמות, בחנה שוב ליבוביץ' את התיק, והערכתה הייתה: "חומר הראיות בתיק אכן מעורר חשד ממשי לביצוען של העבירות, אולם אין הוא מקים תשתית ראייתית העולה כדי סיכוי סביר להרשעתו של מר טרנר במשפט פלילי". עוד אמרה פרקליטות המחוז: "גם לאחר ביצוע השלמות החקירה, נותרו על כנם הקשיים הראייתיים בתיק". נוכח הערכת הגורמים המטפלים שסיכויי ההרשעה אינם גבוהים, החליטה ליבוביץ' על סגירת התיק, מעילה של חוסר בראיות מספיקות.
עוד נמסר כי ההחלטה על הסגירה ניתנה על דעת פרקליטת המדינה.
לאחר קבלת ההודעה מפרקליטות המחוז אמר טרנר: "תמיד האמנתי בשלטון החוק בישראל, ושהצדק יצא לאור. אכן, בסופו של דבר יצא הצדק לאור".
כזכור, לאחר הבחירות המוניציפליות בשנת 98' התקבלו ביאח"ה, היחידה הארצית לחקירת הונאות, עדויות שהחשידו את טרנר במתן שוחד בחירות והפרת אמונים.
החקירה ביאח"ה העלתה, לכאורה, כי זמן קצר לפני הבחירות החליט פעיל הליכוד משה, מישקה, צאצאשוילי, שעמד בראש קבוצה של תושבי באר שבע יוצאי גרוזיה, להעביר את תמיכתה של הקבוצה מהליכוד לרשימה העצמאית של טרנר.
יצוין כי צאצאשוילי עובד כמחסנאי זוטר בעירייה, וכי שכרו עמד אז על כ 4,500 ש"ח בחודש. אחרי הבחירות, שבהן נבחר טרנר לראשות העירייה, אומנם המשיך צאצאשוילי לעבוד באותו תפקיד, עבודה שבה הוא עובד גם כיום, אולם שכרו החודשי הגיע לשיעור של 21,500 ₪.
המעבר של קבוצת צאצאשוילי מרשימת הליכוד לרשימת טרנר, וכן הכפלת שכרו פי חמישה כמעט, בלא שתפקידו בעירייה שונה, העלו חשד אצל חוקרי יאח"ה, שתמורת התמיכה בבחירות הבטיחו לו טרנר או אנשים מטעמו, את ההעלאה המוזרה בשכר.
בעקבות חשיפת הפרשה הוקטן לאחרונה שכרו של צאצאשוילי לשכר רגיל של עובד זוטר.
אחרי סיום חקירת יאח"ה, הועבר תיק החקירה לבדיקה אצל פרקליטות מחוז הדרום. עו"ד ליבוביץ' החזירה את התיק להשלמות פרטי חקירה, ולאחר בחינת הפרטים המלאים, המליצה ליבוביץ' על סגירת התיק.
עו"ד ליבוביץ' אמרה כי היא קבעה שבתיק קיימים קשיים מהותיים וכבדי משקל, שעורר חומר הראיות. ההחלטה על סגירתו, אם כן, ניתנה, אף שפרקליטות המחוז ציינה: "חומר הראיות בתיק אכן מעורר חשד ממשי לביצוע עבירות".
יצוין כי בשלב זה נערכו מספר דיונים בנושא, בראשות פרקליטת המדינה עדנה ארבל, ובהשתתפות נציגי יאח"ה, פרקליטות מחוז הדרום והמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה. במהלך דיונים אלה הורתה ארבל לערוך עוד השלמות חקירה, וחוקרי יאח"ה אכן עשו אותן. עם קבלת ההשלמות, בחנה שוב ליבוביץ' את התיק, והערכתה הייתה: "חומר הראיות בתיק אכן מעורר חשד ממשי לביצוען של העבירות, אולם אין הוא מקים תשתית ראייתית העולה כדי סיכוי סביר להרשעתו של מר טרנר במשפט פלילי". עוד אמרה פרקליטות המחוז: "גם לאחר ביצוע השלמות החקירה, נותרו על כנם הקשיים הראייתיים בתיק". נוכח הערכת הגורמים המטפלים שסיכויי ההרשעה אינם גבוהים, החליטה ליבוביץ' על סגירת התיק, מעילה של חוסר בראיות מספיקות.
עוד נמסר כי ההחלטה על הסגירה ניתנה על דעת פרקליטת המדינה.