כמו רבים אחרים, גם עורך הדין שלומי ציפורי צפה בסרטונים מזירת הפיגוע בירושלים, שבהם נראה לכאורה חייל המילואים סמ"ר אביעד פריג'ה יורה למוות באזרח יובל דורון קסטלמן ז"ל. "זה היה נראה נורא", הוא מודה, "ממש כמו הוצאה להורג". אף על פי כן, כשקיבל את פניית משפחת החייל לטפל בתיק ולייצג את פריג'ה, עורך הדין ציפורי לא דחה את הבקשה על הסף. השנים הארוכות שעשה בפרקליטות הצבאית, שם הוא משרת עד היום במילואים בדרגת אלוף משנה, התמחותו המשפטית בתחומי צבא וביטחון, וגם שנותיו כעורך דין במגזר הפרטי, לימדו אותו שאי אפשר לחרוץ דין לפני שמיעת גרסתו של החשוד. בשנים האחרונות, לאחר שסגר את משרד עורכי הדין שלו ופנה לעסקים אחרים, ממעט עורך הדין ציפורי לייצג לקוחות בבתי משפט, למעט מקרים מיוחדים שבהם הוא מרגיש צורך מיוחד להתגייס. כזה היה מבחינתו התיק של אביעד פריג'ה.
הטרגדיה בפיגוע הקשה שאירע בשבוע שעבר בכניסה לירושלים הייתה כפולה. האירוע הסתכם לא רק במחיר הירצחם של שלושה אזרחים מירי המחבלים ובפציעתם של רבים. לכך נוספה גם טעות נוראה ובלתי נתפסת, כאשר לכאורה החייל שחיסל בגבורה את המחבלים גדע בשוגג גם את חייו של אזרח שיצא להילחם גם הוא באותם מחבלים. יובל דורון קסטלמן ז"ל פעל בגבורה אזרחית למופת, כאשר סיכן את עצמו על מנת להציל חיי יהודים אחרים. על גבורה זו הוא שילם, למרבה הכאב, בחייו שלו.
"הוא נהג כמצופה מחייל"
פריג'ה עצמו לא זכה ליהנות אפילו לרגע מההערכה השמורה למי שהציל אזרחים רבים ממוות. הוא נקלע שלא בטובתו לשרשרת של חקירות ומעצרים, וכמיטב המסורת של השמאל – לבית דין שדה, שחרץ את משפטו הרבה לפני השופטים המוסמכים לכך. מבחינתם, פריג'ה היה טרף קל: לוחם ביחידת ספר המדבר המורכבת מנערי גבעות, בעצמו מתגורר ביישוב אחיה שבאזור גבעות שילה, וגם המראה שלו קוטלג מיידית תחת הקטגוריה של מחסל צמא דם. את כל המרכיבים הללו רקחו יחד גורמי השמאל וכיוונו את החיצים לשורת המטרות הרצויה: מנערי הגבעות באשר הם ועד לשר בן גביר, שכמובן מדיניות חלוקת הנשק שלו לאזרחים אשמה בכול. את מי מעניינת העובדה שהיורה הוא חייל שהשתמש בנשק צה"לי?
"הגיבור 'נער גבעות גאה' אביעד פריג׳ה, שירה למוות ביובל דורון קסטלמן - כשזה מניח את הנשק, יושב על הכביש ומרים את ידיו, גר באחיה - אחד המאחזים האלימים באזור עמק שילה, מעוז 'טרור המאחזים' שייעודם לגרש את הפלסטינים באלימות ונטיעת כרמים על אדמותיהם. אביעד גויס במסגרת יחידה ייחודית של נערי גבעות ושמה 'ספר המדבר' שמסיירת בבקעת הירדן, ועושה שם שמות בפלסטינים", צייץ ארגון השמאל 'אימהות נגד אלימות'. גם בעיתון הארץ לא הפתיעו, והכתירו את האירוע בכותרת הבאה: "לא תום לב ולא שגגה, זו הוצאה להורג. אזרח למופת רוסס בכדורים". בהמשך אותו מאמר קובעת יסמין לוי: "אין רגע שמשקף יותר את השפל של מורשת אלאור אזריה, כשהיא מתמזגת בזו של איתמר בן גביר, מאשר מותו הטרגי של יובל דורון קסטלמן".
ובחזרה לעורך הדין ציפורי, שמודה: "השתלחו בו ואמרו שזה אלאור אזריה 2, כבר קבעו שמדובר ברצח ואפילו לא בהריגה. גם אני נפלתי בפח הזה, עד ששמעתי אותו ואת גרסתו". אחרי השיחה ההיא, מבחינת עורך הדין ציפורי התהפכה התמונה: "עם כל הצער על התוצאה, הוא נהג כמצופה מחייל. הייתה שם טעות טרגית מצערת, אך הוא חתר למגע תוך סיכון חייו".
באותה שיחה ראשונה הסביר פריג'ה לציפורי כי הוא היה בטוח שמדובר במחבל נוסף. עורך הדין ציפורי לא ויתר, והקשה על פריג'ה את כל הקושיות העולות מתוך הצפייה בסרטון, שבו נראה קסטלמן מרים ידיים, מוריד את מעילו, משליך את תעודת הזהות והאקדח, ולמרות זאת נורה. אבל פריג'ה לא התבלבל ודבק בגרסתו, שהתקבלה גם על דעת עורך הדין. פריג'ה, שהתגייס למילואים בעזה, יצא לחופשה קצרה ובאותו בוקר המתין בטרמפיאדה בדרכו חזרה ללחימה. לפתע שמע מאחוריו קולות ירי ואנשים רצים בבהלה. מאחר שלא היה לו קו ירי אל המחבל, הוא רץ ועקף את התחנה, תוך כדי שהקיר האחורי שלה מתנפץ מהיריות. הוא זיהה שני מחבלים עומדים ליד רכב. אחד מהם ירה בנשק ארוך, והמחבל השני רץ לכיוון מושב הנהג. בעוד פריג'ה מרוכז בחיסול המחבל בעל הנשק הארוך, הגיח רכבו של קסטלמן מכיוון כביש תל אביב-ירושלים. קסטלמן רץ בגבורה לכיוון רכב המחבלים ואל המחבל השני, שניסה להיכנס לרכב, בניסיון לחתור למגע ולנטרל אותו. כשפריג'ה ראה את המחבל הראשון נופל, הוא שמע ירי בצידו השני של הרכב וראה אדם רץ. הוא היה סבור שזהו מחבל שלישי שיצא מהרכב, וחתר למגע איתו.
"בסיטואציה הזאת מבחינתו היה טבעי ונכון לירות", מסביר עורך הדין ציפורי. "מכאן השתלשל האירוע כך: בכל פעם שהמנוח הרים ידיים, אביעד הפסיק את הירי. אולם בכל פעם שהוריד את ידיו כדי לשלוף תעודת זהות או להסיר את המעיל - אביעד המשיך לירות, שכן להבנתו עומד לפניו מחבל, וכשהוא מוריד ידיים הוא עלול לשלוף נשק שוב, זו פעולה מחשידה. צריך לזכור שהייתה שם זירת טבח, מהומת אלוקים, יריות לכל עבר, ילדים בורחים, וצריך לקבל החלטות מהר. לכן התגובות שלו נראו לי סבירות וכנות".
אל עורך הדין ציפורי הצטרף עורך הדין רן כהן רוכברגר, גם הוא אלוף משנה במילואים, לשעבר הסנגור הצבאי הראשי. שניהם משפטנים בעלי ותק בתחום הצבאי, אנשי מיינסטרים חילונים, שבחרו להשקיע מזמנם ומכישרונם דווקא בתיק הזה.
יחס מחמיר ללא תקדים
הפרקליטות הצבאית, ספק אם מתוך מניעיה שלה או תחת הלחץ הציבורי והתקשורתי, מיהרה לנקוט גישה מחמירה כלפי הלוחם שירה. ביטוי לכך הייתה עמדתה בסוגיית מעצרו של פריג'ה. שופט המעצרים בבית הדין הצבאי תמה על הדרישה להכניס אותו למעצר, וביקש מנציגי התביעה הצבאית שיציגו לפניו מקרה אחר שבו ביקשה התביעה מעצר באירוע מבצעי של ירי דו־צדדי או טעויות שגרמו להרג בלתי מעורבים. הללו הבטיחו כי באמתחתם תקדים שכזה, אולם כשחזרו לדיון אחרי הפסקה לא הצליחו להציג אף מקרה דומה שבו נדרש מעצר.
בדיון שנערך ביום שני, שעסק אומנם רק בשאלת הארכת מעצרו של פריג'ה, קבע השופט הצבאי כמה קביעות חשובות לאור חומר הראיות שנחשף אליו. ראשית, הוא חוזר וכותב בהחלטה כי פריג'ה פעל מתוך טעות כנה ואפילו סבירה, הן ביחס לזהות המנוח והן ביחס לסכנה הנשקפת ממנו, ובמשקפיים אלה יש לבחון את מעשיו. אומנם גם במסגרת זו עדיין יש לחקור האם בוצע ירי שלא כדין, לדברי השופט. עוד קביעה חשובה היא כי גרסתו של החשוד אינה נסתרת על ידי חומר ראיות אחר שהוצג בפני בית המשפט. כלומר, התביעה לא הצליחה להציג חומר שסותר את גרסתו של פריג'ה, שכאמור פעל לדבריו בשוגג וכנראה באופן סביר בסיטואציה הנתונה.
אמירה חשובה נוספת היא שככל הנראה לעולם לא ניתן יהיה לקבוע ממה נגרם מותו של קסטלמן ז"ל. לדברי השופט, יש לשים לב לכך שלא נמצאו קליעים בגופת המנוח ולא נערכה לו נתיחה שלאחר המוות, מה שכבר לא יקרה מאחר שהוא הובא לקבורה. באופן זה, אומר השופט, ספק רב אם גם בהמשך ההליכים ניתן יהיה לקבוע מעל לכל ספק סביר אילו פגיעות הן אלה שהביאו למותו. "בשורה התחתונה קיים יסוד סביר לחשד לביצוע ירי שלא כדין", סיכם השופט, "לצד זאת קיימים גם סימני שאלה ביחס לעוצמת הראיות, ובפרט ספק אם ניתן יהיה להוכיח כי אלמלא ירי מצד החשוד בנקודת הזמן הרלוונטית, ניתן היה למנוע את המוות".
בהקשר זה מציין עורך הדין ציפורי כי בזירה בוצע ירי על ידי כמה אנשים, ביניהם המחבל שהיה ליד דלת הנהג. "בסרטון רואים רשף של ירייה שיוצא מאקדח המחבל, שנמצא בטווח אפס מהמנוח. גם חיילים נוספים ירו בזירה. לא ניתן לדעת איזה מהכדורים פגע במנוח, וזה מה שאמר השופט".
בהמשך דחה השופט את העילות שבהן דרשה התביעה באופן חריג את המשך מעצרו של פריג'ה, ובדיון נוסף שנערך ביום שלישי בערב הוא שוחרר למעצר בית.
"אם מקבלים את גרסתו של אביעד, שגם מסתדרת עם זו שיש לפני השופט, הרי שהירי שהיה פה מוצדק", קובע עורך הדין ציפורי. "אנחנו מחנכים חיילים עם נשק לנטרל בעזרתו מחבלים. בעיניי בסיפור הזה יש שני גיבורים: יובל דורון קסטלמן ז"ל, גיבור ואזרח למופת, שלצערנו איבד את חייו כשחתר למגע באומץ לב כדי להציל אזרחים. ואביעד פריג'ה, שהרג את המחבל שפגע הכי הרבה. הוא יצא מהסיפור הזה שרוט בנפשו, גם השופט המליץ בנסיבות אלו להפגיש אותו עם קב"ן. הוא לקח את הסיפורקשה מאוד. בניגוד למה שניסו להציג, אין שום אלימות בעברו, וגם במסגרת שירותו הצבאי הוא מעולם לא נקלע לחיכוכים או לירי מיותר מול אוכלוסייה פלשתינית".
הריח החריף של השלכות פוליטיות ורצח אופי שנעשה לפריג'ה הביא כאמור את עורך הדין ציפורי ללבוש שוב את הגלימה ולשוב לאולם בית המשפט למענו. "אני חושב שנגרם לו עוול ולכן לקחתי את התיק. עשו עליו כל מיני השלכות פוליטיות, אמרו שהוא נער גבעות, למרות שמעולם לא התעמת עם ערבים. המשפט מתנהל בבית המשפט, ושם הראיות מדברות".
לתגובות:Hagitr72@gmail.com
***