המשפטן עו"ד אלן בייקר, שגריר ישראל בעבר ומומחה למשפט בינלאומי, רואה במינויו של אהרון ברק לשופט ישראלי בבית הדין בהאג מינוי מוצלח וראוי ביותר.
לטעמו של בייקר מדובר "באיש הנכון בזמן הנכון ובמקום הנכון", והוא מפרט: "הוא נחשב כמשפטן מעולה בכל העולם. הוא מקובל כאחד המשפטנים הישראלים המובילים. יש לו גם ניסיון כמי שהיה יועץ משפטי לממשלה, הוא השתתף במו"מ על הסכמי קימפ דיויד. אין מוכשר ומתאים ממנו להיות שופט הד-הוק, כלומר שופט לצורך הדיון הזה".
"בכל פעם שמדינה מגישה תביעה נגד מדינה אחרת בבית הדין הבינלאומי בהאג, למדינה הנתבעת יש את הזכות למנות שופט שישב יחד עם שאר השופטים לצורך הדיון בכל היבטי התלונה הזו", מסביר בייקר ומציין כי מעמדו של ברק בטריבונל זה יהיה של שופט והוא אינו מי שייצג את ישראל. על ייצוגה של ישראל ממונה כעורך דין פרופ' מקהולם שור, "פרופסור למשפט בינלאומי מאנגליה, בחור יהודי טוב, חבר שלי והוא ישמש כעורך הדין של מדינת ישראל בבית הדין בתביעה הזו. אהרון ברק יהיה אחד השופטים".
בייקר מדגיש כי ברק אינו מופיע באולם בית המשפט כנציג של ישראל אלא כאזרח ישראלי שהתמנה להיות שופט בבית הדין.
לשאלתנו אם יכולותיו המשפטיות של ברק רלוונטיות לסוגיות שיידונו בבית המשפט, משיב אלן בייקר ואומר כי מדובר ב"היבטים פעוטים ולא רציניים. הדרום אפריקניים ניפחו את התביעה שלהם עם ציטטות משירים ושטויות שנאמרו על ידי פוליטיקאים בלתי אחראיים, אבל זה לא תפקידם של השופטים לדון בציטטות האלה. בית הדין צריך לדון בשאלה אם יש כוונה ישראלית להשמיד את העם הפלשתיני. הדרום אפריקאנים טוענים שב-75 שנות קיומה של ישראל הייתה לה כוונה למחוק את העם הפלשתיני והישראלים אומרים שזה שטויות והראיה היא שניהלנו מו"מ עם הפלשתינים ומגוחך לטעון את זה"
אז אם הדברים מגוחכים כל כך, מדוע יש צורך בפרסונה מכובדת כל כך בעולם המשפט הבינלאומי כמו אהרון ברק? "אני לא יודע" משיב בייקר ומציין כי באותה מידה ניתן היה למנות אותו לתפקיד או אדם כמו דורי גולד וכל אדם אחר. "בחרו בו כי הוא המשפטן הבולט והמוכר באופן בינלאומי".
"אני בוחן את המינוי כמשפטן שמכיר ומכבד את אהרון ברק ואני חושב שאין מתאים יותר ממנו להיות שופט בינלאומי ולא משנה מה הנושא. מדובר הרי באמנה מאוד רצינית שמפלילה את פשע השמדת העם. זה נושא מאוד רציני ולכן צריך להתייחס לכך באופן רציני ולמנות אדם רציני".
עם זאת בייקר אינו סבור שהדברים יכולים להגיע עד כדי סנקציות על ישראל. "גם אם כל השופטים חוץ מברק הם שונאי ישראל ויפסקו נגדנו, האמריקאים הביעו התנגדות לכל היוזמה הזו של דרום אפריקה וטוענים שזה מגוחך וטיפשי, כך שאם הנושא יגיע למועצת הביטחון להטלת סנקציות על ישראל האמריקאים יתנגדו ואולי גם הבריטים".
בימים חמישי ושישי הקרובים ידון בית המשפט בדרישת הדרום אפריקאים להטיל צו ביניים על ישראל כדי לחייב אותה להפסיק את מה שהם מגדירים כמתקפה ישראלית על רצועת עזה וזאת לקראת המשך הדיון. להערכתו של בייקר הסיכוי שצו כזה אכן יוטל הוא קלוש "כי אם הם לא יכולים להוכיח שיש או הייתה כוונה להשמיד את העם הפלשתיני, הם לא יכולים לדרוש צעדי ביניים שימנעו את השמדת העם הזו, כך שהדברים קשורים אחד לשני".