פרופ' אודי זומר: כך טראמפ יכול להפסיד את הפריימריז

אודי זומר, פרופ' למדע המדינה באוני' ת"א ועמית מחקר באוניברסיטת ניו יורק, מסביר בשיחה עם ערוץ 7 על המהלך המרתק שיכול להתרחש בשבועות הקרובים בארה"ב,ושיכול להכריע את זהותו של הנשיא הבא של ארה"ב.

"אנחנו נמצאים בשבועיים-שלושה 'האופטימיים', תקופה קצרה בראשית ינואר של תחילת הקמפיין שבה פתוחים המספר הגדול ביותר של ערוצים לשינוי", פותח פרופ' זומר ומסביר "האינטרס של טראמפ זה 'לסגור' כמה שיותר מהר את הסיפור בתוך המפלגה הרפובליקנית ולשים את כל כולו בקמפיין מול ביידן. מבחינתו יש עדיפות גבוהה להקצות את מירב המשאבים לקמפיין מול הנשיא המכהן. מבחינת ניקי היילי, מילת הקסת היא 'מומנטום'".

"במידה והיא תצליח לגייס אליה את המצביעות והמצביעים של דה-סנטיס שפרש, ולנצח את טראמפ בניו המפשייר, או לפחות להגיע במקום השני אבל בהפרש זעום, היא יכולה לפתח מומנטום פוליטי", הוא מוסיף. "זה יבוא לידי ביטוי לפחות בשלוש דרכים מרכזיות. הראשונה, מצביעות ומצביעים ינהרו אליה. השניה, מבחינת משאבים, היא תוכל לגייס כסף רפובליקני שמעוניין להפיל את טראמפ אבל בשלב זה אין לו מועמדת חזקה שיכולה לעשות את זה. הם לא כל כך אוהבים את טראמפ ומחפשים 'סוס' לשים עליו את הכסף. והאלמנט השלישי זה כיסוי תקשורתי נרחב, שהערך שלו בכל מערכת פוליטית, ובטח במערכת הפוליטית האמריקאית, לא יסולא בפז".

פרופ' זומר מתאר את המדינה המשמעותית הבאה שבה ייערכו הפריימריז של המפלגה הרפובליקנית, ומסביר: "ניו-המפשייר, בה מתרחשים הפריימריז מחר (שלישי), היא מקום שונה ממדינת אייווה שם התקיימו הפריימריז בשבוע שעבר. במדינת ניו-המפשייר הפריימריז פתוחים, כך שגם אנשים לא רפובליקנים יכולים להצביע, כמו הבוחרות והבוחרים העצמאים. בניו-המפשייר יש בערך שליש עצמאים, והיילי מאוד מדברת אליהם. היילי למעשה מדברת אל הבוחר החציוני, ובמובן הזה היא רפובליקנית קלאסית, פחות שמרנית ויותר קרובה למרכז המפה הפוליטית. זו הסיבה שהיא גם עלתה בסקרים בניו המפשייר".

לדבריו, "הפרישה של כריס כריסטי לפני כשבועיים אמורה לחזק אותה, אבל לא ברור מה תהיה ההשפעה של המושל דה-סנטיס אתמול. על פניו, קהל הבוחרים של דה-סנטיס אמור לתמוך יותר בטראמפ. והמושל גם עשה לטראמפ endorsement כשפרש. אבל אם היילי תצליח למשוך נתח ניכר מתוך אותו ציבור בוחרים שלא התכוונו מראש להצביע לטראמפ, התוצאות עשויות להיות מעניינות".

"אם לניקי היילי יהיה מומנטום כתוצאה מהצלחה אלקטורלית חזקה בניו-המפשייר, זה יהיה משמעותי בהמשך." מעריך פרופ' זומר.

"לעומתה, טראמפ מדבר אל הבוחרים השמרניים ואל הבייס. המעמד הכלכלי הוא קו מרכזי שלאורכו נחלק ציבור הבוחרים הרפובליקנים בין מי שמצביע לטראמפ ומי שנגדו. וההקשרים הדתיים גם הם תופסים מקום נכבד, כאשר טראמפ מוצג לא פעם כמושיע, ויש קישורים בינו לבין דמותו של ישו. מדובר באנשי 'צווארון כחול' ללא השכלה אקדמית. המסר שלו לבייס הוא שאם היילי מתקדמת, זה בזכות מי שהוא לא "באמת רפובליקני". זאת אומרת, מצביעים עצמאיים, מצבירים רפובליקנים שהוא קורא להם RINO שזה אומר republicans in name only. זה אמור להדליק אצלם נורות אדומות ולהצביע לו".

"האסטרטגיות של טראמפ ושל היילי הפוכות כמעט. הוא מנסה להעלות את אחוזי ההצבעה בקרב הבוחרים הדתיים, עם הצווארון הכחול, ללא השכלה אקדמית שהם חוט השדרה המרכזי של הבייס הרפובליקני. היילי, לעומת זאת, לא רואה כל פסול בלהחזיר מצביעות ומצביעים רפובליקנים שערקו למחנה העצמאים או אפילו לצד הדמוקרטי", הוא מציין.

מבחינת הפופולאריות של טראמפ, פרופ' זומר טוען, כי הוא "טראמפ מצליח ליצור התלהבות ומכניס הרבה מאוד רוח במפרשים של המעמד הסוציואקונומי של הצווארון הכחול. היילי לעומת זאת אומרת שטראמפ הוא 'עוד מאותו דבר', אנחנו כבר יודעים מי הוא ומה הוא מסוגל לעשות. היא גם אומרת 'אתם חושבים שביידן זקן? מה ההבדל בין טראמפ לביידן?'. יותר מזה, היא אומרת שהיא מחזירה למפלגה הרפובליקנית את אותם עצמאיים וגם אפילו יכולה להביא אליה מצביעים דמוקרטיים".

האם הניצחון של טראמפ במדינת אייווה באחרונה יכול להצביע על מומנטום משמעותי בקמפיין שלו?

"הניצחון של טראמפ באייווה הוא פחות מרשים בעיניי ממה שהייתי מצפה. מי שהיה נשיא מכהן היה מצופה שיקבל סביב 70-80% תמיכה, בעוד הוא קיבל רק 50% כאשר 40% הלכו לדה-סנטיס והיילי. אז למה היילי ממשיכה? יש לפחות שתי סיבות מרכזיות. הראשונה היא שהם רצים על מי יהיה סגן נשיא. את מייק פנס טראמפ כבר לא ייקח כיוון שמבחינתו פנס בגד בו ב 6 לינואר כאשר אישר את תוצאות הבחירות שמבחינת טראמפ נגנבו ממנו. הסיבה השניה היא שיש שתי מדינות, קולורדו ומיין, בהן פסק ביהמ"ש העליון של המדינה שבשל אירועי ה 6 בינואר 2021, טראמפ לא יכול לרוץ בבחירות הכלליות. הפוטנציאל לתהפוכות בעלילה פה הוא גדול ".

"אז דקה היסטורית: במאה ה-19, אחרי מלחמת האזרחים, עוברים בארה"ב שלושה תיקונים לחוקה. ברגע שמאושררים תיקונים כאלה, הם הופכים להיות חלק מהחוקה ומחייבים כמו כל סעיף אחר בחוקה. התיקון ה-14 מדבר על נושאים של שוויון תחת החוק שהפך להיות עם השנים סעיף מרכזי בחוקה. בנוסף, יש שם סעיף שלא נגעו בו במשך עשרות שנים שעוסק בהמרדה נגד המדינה. לפי הסעיף הזה, מי שנמצא אשם בהמרדה לא יכול להיבחר לתפקיד ציבורי. כותבי החוקה הוסיפו את הסעיף הזה בתיקון כדי למנוע מצב שבו הסכנה של מלחמת אזרחים תשוב לרחף מעל אמריקה. ההגיון הפוליטי היה שאי אפשר לתת למי שנשא את התפקיד לפני המלחמה במדינות הדרום, לשאת תפקיד ציבורי אחריה. אנחנו רואים את העניין הזה בא לידי ביטוי גם בעיקרון של דה-נאציפיקציה שעשו בנות הברית בגרמניה לאחר תום מלחמת העולם השנייה".

פרופ' זומר טוען גם כי "ההיגיון הפוליטי הוא שמי שנשא בתפקיד שחתר תחת יסודות המשטר שניצח, לא יכול לשאת תפקיד בשלטון שאחרי. בשישי בינואר טראמפ מואשם בכך שהוא קעקע את העברת הכוח בדרכי שלום, שזה עיקרון יסודי ביותר בכל מערכת דמוקרטית. הנציגים של המדינות השונות באותו תאריך אישררו את העברת הכוח מטראמפ לביידן, אבל בעולמו של טראמפ גנבו לו את הבחירות. ההגיון החוקתי שהדריך את בתי המשפט של קולורדו מיין אומר שלפי החוקה הפדרלית, וספציפית התיקון ה 14 לחוקה, שהיא החוק העליון, אסור לטראמפ לשאת תפקיד ציבורי. באופן מעשי זה אומר שהשם שלו לא יכול להופיע כמועמד והוא לא יכול להשתתף בבחירות".

זו נראית האשמה חמורה במיוחד, האם היא יכולה באמת להכריע את המירוץ? איך ההליך מנוהל?

"לאור הפסיקות בבתי המשפט העליונים של קולורדו ומיין, עכשיו בית המשפט העליון של ארה"ב נדרש לסוגייה הזו. תחום השיפוט של העליון האמריקאי משתרע על פני המדינה כולה, ולמעשה ניתן לערער אפילו על פסיקות של בתי משפט עליונים של המדינות לבית המשפט העליון של ארה"ב. הוא זה שאחראי על אחידות הדין בכל רחבי ארה"ב, וכיוון שהנושא הוא בלב ליבו של המשפט החוקתי האמריקאי, העליון האמריקאי יכריע. חשוב לזכור: אם העליון האמריקאי יקבל את הפרשנות החוקתית על פיה אסור לטראמפ לרוץ בבחירות, המועמדות של טראמפ מוסרת. זה יכול להגיע למשבר חוקתי מהרציניים ביותר שידעה אמריקה. יש עשרות מיליוני אזרחיות ואזרחים שמעוניינים להצביע לטראמפ, אבל לא יוכלו לעשות זאת אפם העליון יפסוק נגדו".

"בבית המשפט העליון של ארה"ב יש שלושה מתוך תשעה שופטים ושופטות שמונו על ידי טראמפ עצמו. אבל העצמאות של בתי המשפט באמריקה היא עיקרון מרכזי במבנה החוקתי האמריקאי. ואפילו אותם שופטים עצמם כבר הוכיחו את עצמאותם כאשר פסקו כנגד טראמפ בעבר. ולכן, הכל פתוח. הדיון על העניין הזה, שבדרך כלל לוקח הרבה מאוד זמן, נקבע לתאריך ה-8 בפברואר. אני מעריך שהשופטים רוצים להגיע למסקנה עוד לפני שיגיעו הפריימריז במרץ ב super tuesday, וזה יחסית מהיר לאופן שבו ביהמ"ש בד"כ עובד".

"עכשיו העניין הזה חוזר לניקי היילי. במידה ומועמדותו של טראמפ מוסרת בשל הכרעה של ביהמ"ש העליון בעניין, היא נותרת המועמדת המובילה, ולמעשה היחידה. בנוסף לכך, מתוך שש עשרה מדינות שמצביעות ב-super tuesday במרץ, בשתיים עשרה יש פריימריז פתוחים. כך שניקי היילי יכולה להיות שם על הגל. היכולת שלה למשוך מצביעות ומצביעים מתונים גורמת לזה שבסקרים היא אפילו מנצחת את ביידן. באמריקה כמו באמריקה, יש מספר גדול של תסריטים אפשריים והפסילה הזו יכולה לטרוף את הקלפים".

אם כך, מה טראמפ יכול לעשות מול העניין הזה, והאם הפסד 'טכני' שלו במדינות הללו, באמת יכול להכריע את הכף למירוץ כולו?

"אם שמו של טראמפ יוסר מרשימת המועמדות והמועמדים בשל הכרעה של העליון, הוא לא יוכל בשום קונסטלציה פוליטית להיות נשיא. במידה וזה יקרה, צפוי משבר חוקתי ומשבר פוליטי מהגדולים שידעה אמריקה".

לסיום, מה דעתך בנוגע ליחסו של טראמפ לישראל? האם נראה כעת לחץ של הלובי היהודי ואת המועמד מפזר לכיווננו הבטחות חיוביות?

"זה בהחלט ייתכן. הוא יעשה זאת גם כדי לעודד מצביעים ותורמים יהודים. אבל לעמדות האלה יש משמעות אלקטורלית מרכזית אצל הנוצרים האוונגליסטים, שלישראל יש מקום מיוחד מבחינתם, ועמדות חיוביות כלפי ישראל משמעותיות מאוד מבחינת עידוד ההצבעה בקרב קהל הבוחרות והבוחרים הזה".