על פרשת הריגול\התחזות של קצין צה"ל שאסף מידע מודיעיני וחלק אותו עם גורמים עלומים בלתי מורשים, שוחחנו עם חושף הפרשה, חבר הכנסת אלמוג כהן שכבר בראשית השיחה אתו מקפיד להדגיש כי לא מדובר בפרשת התחזות אלא בפרשת ריגול לכל דבר.
לשאלתנו מדוע הוא מקפיד על כך, משיב חבר הכנסת כהן ומציין כי סעיף 3 בכתב האישום מגדיר את העברה המדוברת כעבירת ריגול, והוא מרחיב: "ברגע שהתחלתי לקבל את האינדיקציות על אותו אדם, שעד לא מכבר היה מוגדר כאד מטובי בנינו, התחקיתי אחורה בחייו והלכתי שנה וחצי וקצת יותר אחורה כדי לנסות ולהכיר את הרקע שלו. מדובר באדם סופר-אינטלגנט, מניפולטור תכסיסן וערמומי. נחשפתי לדרכי הפעולה שלו שנראות כלקוחות מספר ריגול. לכן אני אומר בצורה הברורה ביותר, הוא לא רק מתחזה אלא הרבה יותר מזה".
"חשוב להדגיש שכאשר דיברתי עם גורמים בכירים במערכת הביטחון, הם אמרו לי בלי למצמץ שהם לא יודעים מה המניע שלו ושהם לא יודעים למי הוא העביר את המידע. שני הדברים האלה מדליקים אצלי נורות אדומות כי אין פעולה כזו בלי מניע, אין מפעיל בלי מופעל ואין סוכן בלי מפעיל סוכנים", אומר חבר הכנסת כהן.
האם כל אלה הופכים את אותו אדם למרגל? "זו שאלה טובה, ובמידה ויוסר צו איסור הפרסום הציבור יוכל לשפוט. משום מה בכתב האישום לא פרטו את דרכי הפעולה שלו, אבל זה בעצם הכול. כשמבינים את דרכי הפעולה שלו שואלים מה המניע שלו. אי אפשר לדבר על מה הוא עשה, אבל אני יכול לומר שהמידעים שאליהם הוא הגיע הם מידעים שאדם סביר מפחד לשמוע לקרוא ובוודאי לצלם ולכתוב".
"בעברי שימשתי כסוכן סמוי בארגון פשיעה. אני מגיע מהעולם הזה ויודע איך זה פועל ויודע שלכל אדם יש מניע. אל תספרו לי שמדובר בפרשייה של מתחזה", אומר כהן המגדיר את הפרשה כאחת החמורות בתולדות המדינה ובפנינו הוא מדגיש כי לא הוא שהגדיר זאת כך אלא כלי תקשורת מובילים בישראל, כולל "ערוץ 12 שהגדיר את האירוע כפרשת ריגול חמור".
חבר הכנסת כהן מציין כי יש מי שניסו בתקופה האחרונה להטיח בו שהוא פועל מתוך מגמה פוליטית כלשהי ובשל כך הוא מעצים את הפרשה ואת חומרתה, אך "מה שיש כאן לא פוליטי, אלא נוגע לחקר האמת. השלב הראשון בתיקון הוא הכרת החטא. לא יצליחו לרפות את ידיי במניפולציות ועלבונות. אמשיך להגיע לחקר האמת בכל הכוח מהסיבה הפשוטה שהאיש הזה סיכן את ביטחונה של מדינת ישראל וכשיהיה מותר לחשוף אסביר גם למה".
לשאלתנו אם החומרה שעליה הוא מדבר נובעת מהמעשה או מקלות החדירה של אדם כזה למקום רגיש, משיב חבר הכנסת אלמוג כהן ואומר כי קיימים שני אלמנטים חמורים: "הראשון הוא הקלות שבהם הדברים בוצעו והשני הוא רמת המידע שהאדם הזה נחשף אליהם. מדובר במידע הרגיש ביותר והסודי ביותר במדינת ישראל בימים שבהם בוצעה העבירה. מדובר במידע שהאדם הסביר מפחד לשמוע אותם, בוודאי בימים הללו. האיש הזה לא רק שמע אלא גם תיעד את המידע הזה".
"הוא לא השתתף בדיונים על כמות הפיות בשקם של הפיקוד אלא בדיונים על תחילת הכניסה הקרקעית של צה"ל לרצועת עזה. ניסו לצייר את האדם הזה כבלתי שפוי, אבל הוא שימש בתפקידים רגישים במשך שנים ביחידה מהמסווגות ביותר צה"ל. הוא שימש בתפקיד רגיש במערך מאוד ספציפי רגיש ומסווג, ואולי המסווג ביותר בצה"ל, אז שלא יספרו לי על מתחזה תמהוני. טיפש אני לא", אומר כהן ומציין כי גם מי שאינו בקי בחומר מבין שאם אכן היה מדובר באדם לא בריא בנפשו, חייבת לבוא השאלה כיצד קיבל תפקידים במקומות רגישים כל כך.
בימים אלה מבקש חבר הכנסת כהן מבית המשפט לחשוף פרטי פעולה של אותו אדם וגם את שמו, ואנחנו שואלים מדוע חשיפת שמו קריטית כל כך להבנת האירוע. "אומר רק ברמז. כאשר יתפרסם שמו זה לא יאמר הרבה לאנשים, אבל עצם זה שהשם לא יאמר הרבה לאנשים יסביר את התפקידים שהוא מילא בעבר, יסביר את רמת המידע המסווג שאליו הוא נחשף, מה שפתח לו דלתות בפעילות הזו שהוא עשה".
"כאשר בכיר במערכת הביטחון אומר לי שאנחנו לא יודעים מה המניע שלו, אני לא מקבל את זה. האיש הזה נחקר בחקירות לא פשוטות ארבעה חודשים, הוא פעל ממניעים משלו כמו שלכל אחד יש מניעים. מי שיגיד לי שלא היה לו מניע הוא או שקרן או מטומטם", אומר כהן ומוסיף כי "בתחילת הפרשה כשאמרתי שיש פרשה ביטחונית חמורה אמרו שאני מחפש להתפרסם כאילו חסר לי פרסום אחרי הלחימה של השבעה באוקטובר. שטויות. מדובר בפרשייה שהיא מהחמורות ביותר בתולדות ישראל ומי שיתחקה אחר קורות חייו יבין שהאדם הזה לא פועל ללא מניע".
בהתייחס לקביעה המופיעה בכתב האישום מספר פעמים ולפיה לא הייתה לנאשם כוונה לפגוע בביטחון המדינה, תוהה חבר הכנסת כהן "האם ניתן לקבוע קביעה כזו בלי לדעת מה המניע שלו? הרי בכתב האישום כתוב בפירוש שהוא העביר את המידע לגורמים צבאיים אזרחיים בלתי מוסמכים. חשוב להבין שבישראל יש רמות שונות של סיווג מידע, יש סודי, יש בלתי מסווג, יש סודי ביותר, יש שותף סוד, יש סגול מצומצם. הוא הגיע לרמת מידע של סגול מצומצם ושותף סוד. אנשי קהיליית מודיעין ששומעים את הביטויים הללו מבינים לאיזה רמה הוא נחשף. כשאומרים שהוא לא העביר את המידע לגורמי אויב והם לא יודעים מה המניע שלו, זה לא נשמע קצת הזוי ומוזר? הרי אני לא יודע למי הוא העביר את המידע. כשאדע מה המניע שלו אדע בסבירות גבוהה למי הוא העביר את המידע".
כהן מזכיר את פרשת השר לשעבר גונן שגב שבתחילה לא היה ידוע המניע למעשה שביצע, "אבל היה לו מניע כשהוא עבד עם האיראנים. אני לא אומר חלילה שהנאשם הנוכחי עבד עם איראן. ממש לא. אבל כל עוד אני לא יודע, כל האופציות פתוחות".
"דרכי הפעולה שלו, שאותם אני לא יכול לפרט בגל צו איסור הפרסום, מראים שמישהו תדרך אותו ושהוא שיתף את המידע החוצה, וכל עוד לא יודעים את מי הוא שיתף ומה המניע שלו, אני הולך לחומרה", אומר כהן המקווה "שבית המשפט יקבל את הבקשה להסרת צו הפרסום מעל שמו". האם פרסום שמו לא עלול להוות סכנה? "אני לא יודע לומר. אני יודע לומר שאת דרכי הפעולה שלו אפשר לחשוף ומערכת שנכוותה ברותחין תיכווה בצוננים".
את דבריו חותם חבר הכנסת כהן בקריאה לתקשורת כולה לסייע לו בדבר. "לא התפקיד שלי לעסוק בכך. ב-15 באוקטובר קיבלתי שיחת טלפון ממישהו שאמר לי 'חבר הכנסת כהן שלום. מדבר פלוני. ראיתי אירוע מוזר בפיקוד דרום'. זה מה שקיבלתי והתחלתי לבחון את הדברים שנה וחצי אחורה על חייו ובחייו יש נקודות שמעלות חשדות מאוד ברורים. יש מי שיאמרו שהדברים היו כתובים שחור על גבי לבן וצריך רק לראות את זה".