נאומו של נשיא ארצות הברית ג'ו ביידן בליל שבת שעברה, שבו הציג את ההצעה החדשה לעסקת שבויים, הכה את הציבור הישראלי בתדהמה, והכניס את מדינת ישראל בכלל, ואת המערכת הפוליטית בפרט, לסחרור רחב היקף. במהלך נאומו של ביידן, אמר הנשיא האמריקני כי ההצעה שהוא תיאר היא למעשה הצעה שישראל יזמה וגיבשה. עד כמה שניתן להתרשם מהתגובות והמהלכים של נתניהו בימים שלאחר הנאום, נראה כי הצעה בסגנון הזה אכן נוסחה בקרב חברי קבינט המלחמה, מבלי לשתף בכך את הקבינט המדיני־ביטחוני, שהוא הגוף המוסמך לקבלת החלטות כאלה.
גורמים בבית הלבן אמרו השבוע כי מטרת חשיפתה של "ההצעה הישראלית" הייתה להפעיל לחץ על ישראל שלא תחזור בה מההסכמות שחברי קבינט המלחמה אישרו. על פי דיווחים שונים, ההצעה נכתבה כבר לפני שבועיים, אך לא נידונה בקבינט הרחב ולא הוצגה לממשלה ולציבור. חלק מההצלחה בהפעלת הלחץ על ישראל נבע מכך שביידן הציג את ההצעה בערב שבת, בזמן שהגורמים המרכזיים בממשלה שהיו צפויים להתנגד לה לא זמינים ולא נחשפים לפרטים המוצגים, ואם כן הדיון הציבורי נעשה בהיעדרם.
נתניהו עצמו הבין את ההשלכות של נאומו של ביידן, הן בזירה הפנימית והן בזירה הבין־לאומית. בצעד חריג, כבר במהלך השבת הוציא נתניהו שתי הודעות באנגלית שבהן ניסה להבהיר את עמדת ישראל בנוגע לעסקה. ההבדל העיקרי, לפי ההודעות, נעוץ בסוגיית הפסקת אש קבועה ללא פירוק של חמאס. לפי נאום ביידן, ישראל נתנה את הסכמתה להשארתו דה פקטו של חמאס בשלטון. לפי הודעת נתניהו, ישראל לא מוכנה לכך. יש לציין שבאותן הודעות שיצאו מלשכת ראש הממשלה הובהר כי אכן מדובר בהצעה ישראלית, אלא שפרטיה שונים מכפי שהציגם הנשיא האמריקני. כמו כן, בהודעת ראש הממשלה אין סתירה של שאר פרטי ההסכם שהוצגו בוושינגטון, ושכוללים בין היתר הפסקות אש ארוכות טווח, שחרור של מספר חטופים נמוך בשלב הראשון של העסקה, כאשר אין ערובה לכך שהחטופים שיוחזרו במסגרת השלב הראשון, 33 בסך הכול, יהיו חטופים חיים.
כבר במהלך השבת ניסה נתניהו להוריד את גובה הלהבות של התגובות הצפויות בקרב שרי הציונות הדתית ועוצמה יהודית. לפי מידע שהגיע לידי 'בשבע' עוד במהלך השבת, לקראת סופה, ניסה נתניהו ליצור קשר בנושא עם השר בן גביר. בסוף, השיחה בין השניים התקיימה לאחר צאת השבת, ובמהלכה הזמין נתניהו את בן גביר לראות את פרטי ההסכם הכתובים. זמן קצר לאחר מכן התקיימה שיחה דומה בין נתניהו לשר האוצר סמוטריץ', אלא שבמהלכה הודיע סמוטריץ' לנתניהו כי הציונות הדתית תפרוש מהממשלה עם העסקה תקודם. לאחר סיום השיחה הוציא סמוטריץ' הודעה רשמית לתקשורת שחוזרת על פרטים אלה. בן גביר, שהיה מעוניין להמתין עם תגובתו הרשמית עד לאחר שיראה את המסמך שעליו דיבר נתניהו, נאלץ להוציא דברים דומים להודעת סמוטריץ'.
אף שנתניהו הזמין את בן גביר לראות את המסמך ובו פרטי העסקה, בפועל נתניהו וסביבתו לא אפשרו לשר לביטחון לאומי לראות אותו. נכון לכתיבת שורות אלה המסמך טרם הוצג לבן גביר או לשרים האחרים בקבינט או בממשלה. גורמים בממשלה מותחים ביקורת חריפה על התנהלות זו של נתניהו, ואומרים ל'בשבע' שהיא מחבלת ביכולת של הקבינט והממשלה לקבל החלטות מושכלות. "איך אפשר לגבש דעה כשאיש לא טרח להציג לנו את הפרטים של העסקה? המידע היחיד שיש לשרים לפעול על פיו זה הנאום של ביידן, כשבמקביל לכך נתניהו טוען גם בכנסת וגם בסרטונים שהוא משחרר כי הפרטים שביידן אמר לא מדויקים", אומרים הגורמים.
"נעשה הכול כדי להכשיל"
החוסר במידע אמין הוביל למסרים מבולבלים מצד ראשי הקואליציה, למשל אצל יושב ראש יהדות התורה השר יצחק גולדקנופף. בתחילה אמר שר השיכון לאחר פגישה עם משפחות החטופים כי "אמרתי להם שעמדתנו היא שאין דבר גדול יותר מערך החיים וממצוות פדיון שבויים, מפני שקיימת סכנה אמיתית ומוחשית לחייהם. לפיכך כל הצעה שתביא לשחרור החטופים, אנחנו נתמוך בה". מאוחר יותר בלשכתו סתרו את דבריו ואמרו כי ההסכם יובא בכל מקרה להכרעת רבני יהדות התורה.
לאחר הדברים הסותרים, גולדקנופף גיבש עמדה ספקנית יותר בנוגע לעסקה המדוברת. "אי אפשר לדבר עליה בנחרצות", אומרים ל'בשבע' גורמים בסביבתו של גולדקנופף. "כבר היינו בסיפור הזה בפעם הקודמת. כמו שכולנו זוכרים, בציונות הדתית מיהרו להתנגד לעסקה, ואז אחרי הישיבה ואחרי שעמדת מערכת הביטחון הוצגה, הם שינו את דעתם והצביעו בעד העסקה. לכן צריך לראות מה תכלול העסקה".
על פי מה יקבל גולדקנופף את ההחלטה אם לתמוך או להתנגד לה?
"הרבה תלוי בדברים שיגידו גורמי המקצוע בדיון שיהיה בממשלה. הצעה שהם יגידו שהיא לא מסכנת יהודים אחרים ושהם יגידו שאפשר לחיות איתה - הוא יתמוך בה. בכל מקרה הוא לא יתמוך בהצעה של כולם תמורת כולם ודברים מעין אלה".
עמדת גורמי המקצוע, שהיא עמדת צה"ל, נשמעת די בבירור בימים אלה. כאשר נשאל במהלך תדרוך השבוע תת־אלוף דניאל הגרי מה עמדת צה"ל בנוגע לעסקת החטופים המוצעת, הוא השיב כי "צה"ל ידע לעמוד בכל עסקה ולוודא שיהיה ביטחון לאזרחי מדינת ישראל, וזה החלטה של ממשלת ישראל. אני אומר עוד פעם, צה"ל ידע לעמוד בכל עסקה ולתת ביטחון לאזרחי מדינת ישראל". מכך ניתן אולי לגזור את עמדת גולדקנופף.
הדיונים על עסקת החטופים הפכו לאיום הממשי הראשון זה חודשים ארוכים על המשך קיומה של הממשלה. כזכור, כבר לפני שבועיים איים השר גנץ כי לו רשימת דרישותיו לא תמולא עד 8 ביוני, כלומר עד מוצאי השבת הקרובה, המחנה הממלכתי תפרוש מהממשלה. האיום הזה אומנם לא יגרום להפלת הממשלה, אך באיום מהצד השני, של סמוטריץ' ובן גביר, אכן יש סכנה ממשית להמשך קיומה.
במהלך השבוע השניים החריפו עוד יותר את איומי הפרישה אם העסקה תקודם. "התנהלות קבינט המלחמה היא כושלת ומסוכנת, שוב ושוב הם חוזרים על אותן הטעויות, שוב ושוב הם נכנעים לסינוואר, פעם אחר פעם הם מוותרים על כל הקווים האדומים, משפילים את מדינת ישראל, ושוב התוצאה היא שחמאס מתבצר בעמדתו", אמר שר האוצר ביום שני השבוע, בהצהרה שנתן מחוץ למאהל הגבורה הסמוך לכנסת.
"הלב שלנו עם משפחות החטופים", הוסיף סמוטריץ' בהצהרתו. "אנחנו מחבקים אותם ואנחנו מחויבים להחזיר הביתה את כולם. החודשים האחרונים הוכיחו לכולנו שהדרך לשם היא לא באמצעות שיחות סרק עם סינוואר אלא רק על ידי הגברת הלחץ הצבאי והאש עד לכניעת חמאס. אם חלילה תחליט הממשלה לאמץ את הצעת הכניעה הזאת, אנחנו לא נהיה חלק ממנה ונפעל להחלפת ההנהגה הכושלת במנהיגות חדשה, שתדע להביא להכרעה ולניצחון במלחמה, שתשמיד את החמאס, תחזיר הביתה את כל החטופים, תפגע קשות בחיזבאללה, ותחזיר את תושבי הצפון לביתם בביטחון. אמרתי לראש הממשלה, אנחנו, יחד עם המשפחות השכולות ועם רוב עם ישראל, נעמוד לצידך להכרעה וניצחון, אך נעמוד כנגדך בכל הכוח והתקיפות אם תבחר בכניעה ותבוסה".
"אין שום דבר חיובי בהצעה הזאת", אומר השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ל'בשבע'. "העסקה שביידן מדבר עליה היא עסקה מופקרת שאני לא מסוגל לחיות איתה. ראש הממשלה טוען שיש פערים, אך הוא לא מוכן להראות לנו מה הם. יש פה המון פרטים, מכל מה שפורסם עד כה עולה תמונה מאוד בעייתית שהיא מסוכנת לביטחונה של מדינת ישראל".
מהן הנקודות הבעייתיות העיקריות בעיניך?
"יש המון. בעסקה יש סעיף שמדבר על חזרת העזתים לצפון הרצועה עוד בשלב א', ומספרים לנו סיפור על מנגנון שימנע מהמחבלים לחזור לצפון הרצועה. אבל זה בלתי אפשרי. איך אפשר לייצר מנגנון כזה? קרוב לחצי מיליון איש ייכנסו לצפון, איך תבדוק מי מחבל ומי לא? ישנה גם היציאה ממרכזי הערים, שהיא למעשה מבטלת חלק ניכר ממה שהצלחנו להשיג עד כה במלחמה. וכל זה עוד לפני שהתחלנו לדבר על החטופים עצמם. בהתחלה דיברו על 40 חטופים, אחרי זה ירדו ל־33, ובסוף אולי נסיים עם פחות. והדבר הכי חמור, בעסקה אין שום הבדל בין חטופים חיים לחטופים מתים, מה שאומר שאין לחמאס שום אינטרס לשמור על החטופים בחיים. הוא בכל מקרה יקבל אותו דבר בדיוק ללא קשר למצבם. אנחנו גוזרים עליהם גזר דין מוות".
אתם תנסו להכשיל את העסקה, או שתיתנו לה לעבור ורק תפרשו מהממשלה כדי לא להיות חלק ממנה?
"אנחנו נעשה כל מה שאנחנו יכולים כדי להכשיל את העסקה הזאת. היא מסכנת את ביטחונם של אזרחי ישראל ואת חייהם של החטופים".
לצד הדברים הברורים שאומרים בציונות הדתית ובעוצמה יהודית, חלקים אחרים בממשלה כבר הודיעו שיתמכו בעסקה. במחנה הממלכתי רוצים לראות את העסקה יוצאת אל הפועל, ואף שוקלים להסיר את האולטימטום שהציגו לפני שבועיים כדי לסייע לקידומה, אולטימטום שכאמור לא יפרק את הממשלה. בנוסף למחנה הממלכתי, גם ש"ס הודיעו השבוע כי הם יתמכו בעסקה וייתנו לנתניהו גיבוי מלא. יש לציין שיושב ראש ש"ס חבר הכנסת אריה דרעי משמש משקיף בקבינט המלחמה, שם גובשה העסקה.
בליכוד תמונת המצב מורכבת בהרבה. רוב חברי הכנסת והשרים לא מתבטאים בפומבי; יוצאי הדופן הבולטים הם השרה מירי רגב, שאמרה השבוע כי תפעל כדי לשכנע את כל שרי הליכוד להצביע בעד העסקה, ולעומתה חברי כנסת אחרים, לדוגמה משה סעדה ודן אילוז, התבטאו בחריפות נגדה. בסביבת נתניהו פועלים בימים האחרונים לשכנוע חברי הכנסת והשרים שצפויים להתנגד לעסקה.
זריקת עידוד לחמאס ביהודה ושומרון
בזמן שהקואליציה נחלקת ואולי אף מתפרקת בעקבות העסקה, יושב ראש האופוזיציה ויושב ראש יש עתיד חבר הכנסת יאיר לפיד הודיע שוב כי ייתן רשת ביטחון לנתניהו על מנת להעביר את העסקה. בשיחה עם 'בשבע' אמרו בסביבתו של לפיד כי המשמעות היא שיש עתיד תספק לנתניהו רשת ביטחון פוליטית שלא תפיל את שלטונו. המודל המדובר, כולל השאלות אם יש עתיד תיכנס לממשלה או רק תתמוך מבחוץ ומה משך הזמן המדובר, יידון במשא ומתן בין השניים. בסביבתו של לפיד מדגישים שמדובר בעמדה עקבית שעליה הוא חוזר עוד מחודש ינואר. נקודת ההנחה של לפיד היא כי רוב שרי הליכוד יצביעו בעד העסקה, מה שייתן לה רוב, וכל מה שהממשלה תצטרך זה רוב בכנסת להמשך קיומה.
בניגוד ללפיד, מי שלא ייתנו שום תמיכה מבחוץ לנתניהו בנוגע לעסקה הם חברי סיעת הימין הממלכתי. למעשה, חבר הכנסת גדעון סער היה הראשון מבין הפוליטיקאים שתקף את העסקה שהוצגה בנאום ביידן. יושב ראש סיעת הימין הממלכתי, חבר הכנסת זאב אלקין, מסביר בשיחה עם 'בשבע' מדוע מדובר בעסקה מסוכנת בעיניו: "אם מדינת ישראל תאמץ את המודל הזה, מצבנו יהיה מאוד בעייתי".
מה הסיבות לכך?
"יש כמה נושאים בעסקה שבכל אחד מהם יש משום סכנה לישראל. הראשון הוא כמובן סיום המלחמה. לסיים את המלחמה כשחמאס עדיין שולט ברצועת עזה זה לא פחות מאסון אסטרטגי למדינת ישראל. זאת לא רק השאלה כיצד יחיו תושבי הדרום בשקט; משמעות סיום המלחמה בתנאים הנוכחיים היא שחמאס ניצח, כי מבחינתם הטבח של שבעה באוקטובר הוא ניצחון מזהיר, ואם אחרי טבח כזה הוא מצליח להישאר בשלטון, זה הישג חסר תקדים מבחינתו. הניצחון הזה ישפיע על עוד חזיתות. בראש ובראשונה על חזית יהודה ושומרון, שכבר היום יש לחמאס אהדה אדירה שם. ככה חמאס לקח את השלטון ברצועת עזה, וזה יהיה שידור חוזר ביהודה ושומרון על כל המשתמע מכך לגבי כל עיר ויישוב במדינת ישראל. גם חיזבאללה לא יישאר בצד. הוא רואה את עצמו כוח חזק יותר מחמאס, והוא לא יכול להרשות לעצמו לתת לחמאס לתפוס את הבכורה".
נתניהו מדגיש בימים האחרונים כי אין הסכמה לסיום המלחמה במצב הנוכחי.
"הבעיה היא שהאמריקנים לא רואים זאת ככה ואומרים זאת במפורש, וגם מציגים זאת אחרת לחמאס. אין לנו מושג מה יהיו הערבויות שהאמריקנים ייתנו לחמאס בנושא. האמריקנים לא מסתירים שהם רואים בהסכם אוטוסטרדה לסיום המלחמה. ומעבר לזה, יש פרצה חמורה מאוד בעסקה המוצעת, שגורמת לכך שבאופן רשמי ישראל לא תסיים את המלחמה, אבל דה פקטו זה בדיוק יהיה המצב. בהסכם כתוב שכל עוד מתקיים משא ומתן על השלב השני לסיום המלחמה, ישראל תנצור את האש. כלומר עצם המשא ומתן נותן לסינוואר את מה שהוא רוצה, בלי שהוא נאלץ לתת כלום בתמורה. הוא גם מקבל את הפסקת האש שהוא רוצה, גם משאיר אצלו את רוב החטופים, וגם ישראל לא תהיה יותר בשטח. נכון, יש איזה סעיף שאומר שאם ישראל תראה שחמאס סתם מושך זמן היא תוכל לחזור להילחם, אבל מי שלא יודע לעמוד מול לחץ אמריקני היום, לא ידע לעשות זאת כשהבחירות בארצות הברית יתקרבו עוד יותר".
בצד הוויכוח בזירה הפוליטית, המשפחות השכולות חברות פורום הגבורה מבקשות להשמיע את עמדתן גם כן. הסיבה לכך היא הלחץ התקשורתי הרחב שמפעיל מטה משפחות החטופים, שדוחף בכל מאודו לקיומה של העסקה. "לצערי, רוב השיח שמתנהל הוא שיח אמוציונלי ולא רציונלי", אומר יעקב ניצן, אביו של סמל ראשון גלעד ניצן הי"ד שנפל בראשית המלחמה וממייסדי פורום הגבורה. "השבוע נשאלתי בריאיון מדוע אני מתנגד לעסקה, כשלמעשה לי אין עוד מה להפסיד כי הבן שלי כבר נפל, אבל למשפחות החטופים עוד יש מה להפסיד. זאת שאלה שהיא בוקס בבטן, והיא לא שאלה רציונלית".
מה פירוש שיח רציונלי?
"כשאומרים שצריך לעצור את המלחמה בשביל עסקת חטופים, לא שואלים בעצם כמה חיילים ייהרגו בהשתלטות הבאה על אותו שטח שממנו יצאו. זה למשל מה שקרה בג'באליה רק עכשיו. כמו כן, כשהתומכים בעסקה קוראים לשחרר מאות מחבלים, חלקם מהאיומים ביותר שיש כנראה, הם לא שואלים את עצמם מה יהיה המחיר של הפיגועים שאותם מחבלים יבצעו אחרי שיצאו מהכלא. אלה כמובן לא תרחישים רחוקים מהמציאות, הרי ככה בדיוק נולד הטבח שחמאס ביצע בעוטף עזה".
אם יעצרו את המלחמה כעת, זה יעלה אצלכם שאלות קשות על המחיר הכבד ששילמתם?
"ברור. המפגש האחרון שהיה לנו עם גלעד לפני שהוא נפל היה שלושה ימים לפני שהם נכנסו לרצועה. את השיחה שלי איתו אז אני זוכר מילה במילה. הוא אמר לנו שמבחינתו אין משימה יותר נעלה מהמשימה הזו. הוא אמר ש'עצם העובדה שיש יהודי שנמצא בצרה, חטוף אי שם ברצועה, גורמת לכך שזאת בכלל לא שאלה. אנחנו נכנסים כדי להוציא אותו משם'. הוא אמר שהוא מוכן למסור את חייו כדי לחלץ את החטופים. זאת הייתה המטרה הראשונה שלשמה הוא וחבריו נכנסו לרצועה".
***