יו"ר ועדת הכספים, ח"כ אברהם הירשזון, החליט היום לעכב את ההצבעה על אישור של סך 2.5 מיליון ₪ שנועד למימון מסע הסברה מטעם האוצר נגד ההסתדרות. בצעד מפתיע, שעורר שאלות, הודיע ברגע האחרון, בתום דיון סוער בועדה, ח"כ הירשזון שההצבעה נדחית והיא תתקיים מחר.
בראשית הדיון הבהירה נציגת האוצר, יולי מרוז, כי סכום של 2.5 מיליון ₪ מיועד למסע הסברה, להסביר לציבור את המהלכים חסרי התקדים מטעם האוצר, לרבות רפורמות כפי שהחליטה הממשלה.
לדבריה, הסך של 2.5 מיליון ₪ נועד לשלבים הראשונים במסע הפרסום - וזו לא עלות גבוהה עבור המטרה. בפירוט שמסרה נציגת האוצר ציינה, כי "בשביתה הגדולה שעליה הכריזה ההסתדרות נכלל מסע של דיסאינפורמציה. לכן, משרד האוצר הגיע למסקנה, שחשוב לתת מצידו לציבור הסברה
על מנת להבהיר את השינויים המתוכננים בתקציב. מול העלות הגבוהה של השביתה הכללית הוחלט לצאת למסע הסברתי של 2,5 מיליון ₪ בלבד", הבהירה.
לבקשת ח"כ אברהם שוחט, פירטה היועצת המשפטית של הועדה, שגית אפיק, את הכללים שנקבעו בעבר לפרסום הודעות מטעם האוצר. בשלושת הכללים הללו נקבע, כי לא תהייה שום תעמולה בהודעות הפרסום מטעם האוצר, לא תכללנה שום דמויות פוליטיות במודעות אלא רק אנשי מקצוע ולא יעולו אלא הצעות חוק שטרם עברו שלב של חקיקה.
היו"ר הירשזון ציין , בפתיחת הדיון בנושא, כי או שהועדה תאמץ את הכללים שנקבעו בשעתו או שתשנה אותן. אולם, בישיבת הועדה נפתח בנושא זה דיון פולמוסי חריף, שבמרכזו עמדה ביקורת חריפה מפי נציגי האופוזיציה נגד מסע ההסברה של האוצר.
ראשון הדוברים, ח"כ אלי אפללו, ביקש לברר האם מדובר במודעות שהן צורך השעה או במאבק מתמשך. ח"כ שוחט ביקר בחריפות רבה את העובדה שהמודעות כבר מציפות את העתונים, בטרם החליטה הועדה לאשר את ההוצאה עבור הפירסום.
"חלוקת הקמעות של שפס היא ילד קטן לעומת המודעות הללו שמחלקות 500 ₪ לכל אזרח". ח"כ הרצוג: "מדובר בשערוריה שפוגעת בכבוד הועדה. רק ביום חמישי היתה פנייה אל הועדה לאשר את ההוצאה עבור הפירסום - וכבר אנו רואים מודעות שעולות 600,000 ₪ לכל עיתון ביממה".
ח"כ אבשלום וילן הציע לקנוס את שר האוצר בסך 100 ₪ על בזבוז כספי ציבור. גם ח"כ אורית נוקד הצטרפה למבקרים וציינה כי יש להעביר את הכסף עבור מטרות של פתרון בעיות עוני. ח"כ חיים אורון ביקש שהסכום יועבר לכיסוי הוצאות של ילדים בסיכון.
למבקרים הצטרף גם ח"כ חיים כץ מהליכוד התרעם שבתוכן המודעות אין אמת ופורסמו דברים שאין להם שחר - ולפיכך יש לדחות על הסף את בקשת האוצר. בנאום הגנה תקיף על מסע הפרסום יצא ח"כ ניסן סלומיאנסקי, שטען "מול המסע הפרוע של ההסתדרות, שכולל שקר והטעיה, צריך הציבור לדעת את עמדת הממשלה מתוך שקיפות, כדי לשמור על שווי המשקל".
ח"כ ניסים דהן הצטרף לבקשה לדחות את אישור העברה התקציבית לצורך מסע הפרסום ושלל את הדמיון שנעשה בועדה למסע פרסום עבור הרפורמה שנועדה להחזיר כסף לאזרח. ח"כ אהוד רצאבי הודיע כי יצביע בעד אישור העברה תקציבית למסע ההסברה והדגיש "שיום שביתה אחד של ההסתדרות עולה גם 2 מיליון ₪ מלבד סגירת המפעלים הכרוכה בו".
ח"כ איוב קרא פתח ואמר: "אני מתנגד לאשר 2.5 מיליון ₪ מפני שלדעתי צריך הרבה יותר כסף למסע ההסברה של האוצר. אתם בועדה לא יודעים. מול הבית שלי ישבו והפגינו מאות אנשים, הם ניסו גם לפגוע בי, כל זאת כיון שלא הסבירו להם מה בדיוק עושה האוצר. אני גם רוצה להזכיר לכם, שפועל בנמל מקבל לחודש 50,000 ₪.
לכן אני רוצה שהציבור יבין את מהלכי האוצר". ח"כ רוחמה אברהם הצדיקה אף היא את הצורך באישור העברה התקציבית לצורך מסע הפרסום "כדי להביס את עמיר פרץ". ח"כ מיכאל נודלמן הצדיק אף הוא את ההוצאה לצורך מסע ההסברה של האוצר ואמר: "צריך להשקיע כסף לתעמולה נגד דברים שעושים נזק למדינה".
כאמור, הירשזון הודיע על דחיית ההצבעה למועד אחר.
(א"ב)
בראשית הדיון הבהירה נציגת האוצר, יולי מרוז, כי סכום של 2.5 מיליון ₪ מיועד למסע הסברה, להסביר לציבור את המהלכים חסרי התקדים מטעם האוצר, לרבות רפורמות כפי שהחליטה הממשלה.
לדבריה, הסך של 2.5 מיליון ₪ נועד לשלבים הראשונים במסע הפרסום - וזו לא עלות גבוהה עבור המטרה. בפירוט שמסרה נציגת האוצר ציינה, כי "בשביתה הגדולה שעליה הכריזה ההסתדרות נכלל מסע של דיסאינפורמציה. לכן, משרד האוצר הגיע למסקנה, שחשוב לתת מצידו לציבור הסברה
על מנת להבהיר את השינויים המתוכננים בתקציב. מול העלות הגבוהה של השביתה הכללית הוחלט לצאת למסע הסברתי של 2,5 מיליון ₪ בלבד", הבהירה.
לבקשת ח"כ אברהם שוחט, פירטה היועצת המשפטית של הועדה, שגית אפיק, את הכללים שנקבעו בעבר לפרסום הודעות מטעם האוצר. בשלושת הכללים הללו נקבע, כי לא תהייה שום תעמולה בהודעות הפרסום מטעם האוצר, לא תכללנה שום דמויות פוליטיות במודעות אלא רק אנשי מקצוע ולא יעולו אלא הצעות חוק שטרם עברו שלב של חקיקה.
היו"ר הירשזון ציין , בפתיחת הדיון בנושא, כי או שהועדה תאמץ את הכללים שנקבעו בשעתו או שתשנה אותן. אולם, בישיבת הועדה נפתח בנושא זה דיון פולמוסי חריף, שבמרכזו עמדה ביקורת חריפה מפי נציגי האופוזיציה נגד מסע ההסברה של האוצר.
ראשון הדוברים, ח"כ אלי אפללו, ביקש לברר האם מדובר במודעות שהן צורך השעה או במאבק מתמשך. ח"כ שוחט ביקר בחריפות רבה את העובדה שהמודעות כבר מציפות את העתונים, בטרם החליטה הועדה לאשר את ההוצאה עבור הפירסום.
"חלוקת הקמעות של שפס היא ילד קטן לעומת המודעות הללו שמחלקות 500 ₪ לכל אזרח". ח"כ הרצוג: "מדובר בשערוריה שפוגעת בכבוד הועדה. רק ביום חמישי היתה פנייה אל הועדה לאשר את ההוצאה עבור הפירסום - וכבר אנו רואים מודעות שעולות 600,000 ₪ לכל עיתון ביממה".
ח"כ אבשלום וילן הציע לקנוס את שר האוצר בסך 100 ₪ על בזבוז כספי ציבור. גם ח"כ אורית נוקד הצטרפה למבקרים וציינה כי יש להעביר את הכסף עבור מטרות של פתרון בעיות עוני. ח"כ חיים אורון ביקש שהסכום יועבר לכיסוי הוצאות של ילדים בסיכון.
למבקרים הצטרף גם ח"כ חיים כץ מהליכוד התרעם שבתוכן המודעות אין אמת ופורסמו דברים שאין להם שחר - ולפיכך יש לדחות על הסף את בקשת האוצר. בנאום הגנה תקיף על מסע הפרסום יצא ח"כ ניסן סלומיאנסקי, שטען "מול המסע הפרוע של ההסתדרות, שכולל שקר והטעיה, צריך הציבור לדעת את עמדת הממשלה מתוך שקיפות, כדי לשמור על שווי המשקל".
ח"כ ניסים דהן הצטרף לבקשה לדחות את אישור העברה התקציבית לצורך מסע הפרסום ושלל את הדמיון שנעשה בועדה למסע פרסום עבור הרפורמה שנועדה להחזיר כסף לאזרח. ח"כ אהוד רצאבי הודיע כי יצביע בעד אישור העברה תקציבית למסע ההסברה והדגיש "שיום שביתה אחד של ההסתדרות עולה גם 2 מיליון ₪ מלבד סגירת המפעלים הכרוכה בו".
ח"כ איוב קרא פתח ואמר: "אני מתנגד לאשר 2.5 מיליון ₪ מפני שלדעתי צריך הרבה יותר כסף למסע ההסברה של האוצר. אתם בועדה לא יודעים. מול הבית שלי ישבו והפגינו מאות אנשים, הם ניסו גם לפגוע בי, כל זאת כיון שלא הסבירו להם מה בדיוק עושה האוצר. אני גם רוצה להזכיר לכם, שפועל בנמל מקבל לחודש 50,000 ₪.
לכן אני רוצה שהציבור יבין את מהלכי האוצר". ח"כ רוחמה אברהם הצדיקה אף היא את הצורך באישור העברה התקציבית לצורך מסע הפרסום "כדי להביס את עמיר פרץ". ח"כ מיכאל נודלמן הצדיק אף הוא את ההוצאה לצורך מסע ההסברה של האוצר ואמר: "צריך להשקיע כסף לתעמולה נגד דברים שעושים נזק למדינה".
כאמור, הירשזון הודיע על דחיית ההצבעה למועד אחר.
(א"ב)