
שופט בית המשפט השלום בבת ים אודי הקר קבע בפסק דין כי העיתונאי גדעון לוי שיקר כשסיפר בשידור על אנשי חומש שתלו פלסטיני על עץ ושרפו את כפות רגליו.
"הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה להוכיח את הטענה בדבר האירוע בו לטענתו נער 17 פלסטיני נתלה ורגליו נשרפו. לא הוכח שהנער נתלה על עץ ורגליו נשרפו", נכתב בפסק הדין.
השופט ציטט את דבריו של לוי בשידור בחדשות 13 אז כינה את אנשי חומש "תתי אדם" בשל אירוע שראה: "אני הייתי כמה פעמים בחומש וראיתי את האנשים, וראיתי איך הם מתנהגים, וראיתי פלסטיני שאנשי חומש תלו אותו על עץ ושרפו לו את הרגליים".
השופט הוסיף בפסק הדין בתביעת לשון הרע שהגישו ראש ישיבת חומש הרב אלישמע כהן ומנהל הישיבה שמואל וונדי כי "הנתבע אמר בפרסומו, 'ראיתי פלסטיני שאנשי חומש תלו אותו על עץ ושרפו לו את 23 הרגליים'. בפועל התברר כי הנתבע לא ראה את האירוע אלא אך שוחח עם הנער הפלשתיני. מהראיות בתיק לא הוכח כי האירוע התרחש כמתואר".
השופט הקר מתח ביקורת על גרסתו של לוי בסיפור ואמר כי "הראיות שהוצגו בתיק אינן תומכות בגרסת הנתבע כפי שתוארה בפרסומו. המסמכים הרפואיים (שאינם מוכיחים כוויה ברגליו של הנער) התמונה בג'יפ הצבאי ויומן המבצעים הצה"לי אינם תומכים בתיאור האירוע כפי שסופר על ידי הנתבע".
עם זאת בית המשפט דחה את התביעה שהוגשה בסך 500,000 ש"ח באמצעות עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו.
השופט כתב: "התביעה נדחית במלואה", אך קבע כי "לעניין ההוצאות - ככלל, משנדחתה התביעה יש לפסוק הוצאות נגד התובעים ולטובת הנתבע, שזכה בהליך. אולם, בנסיבות העניין ומשמצאתי כשלים בפרסום שפורסם על ידי הנתבע, לא מצאתי לפסוק הוצאות. לפיכך: התביעה נדחית ללא צו להוצאות".
עו"ד יאדו הציג בדיונים בעבר מסמך רפואי מבית החולים הפלסטיני מיום האירוע בו לא מוזכר כלל קיומן של כוויות ובכך הפריך את הטענה לשריפת רגליו של הנער הפלסטיני. עוד חשף יאדו כי לדברי מ"פ הגזרה הודה הנער בתשאול שנערך לו כי הוא בא עם חבריו לזרוק אבנים לעבר תלמידי הישיבה.
עו"ד יאדו מסר: "עלילת חומש של גדעון לוי הופרכה עד היסוד, בית המשפט קבע שלא עומדות ללוי לא הגנת אמת דיברתי ולא הגנת תום הלב. השקר בדבר כוויות חמורות כביכול הופרך במסמכים רפואיים, השקר בדבר עילפון וגז מדמיע הופרך בתמונה מהשטח ומיומן המבצעי הצבאי, גדעון לוי, העיתונאי המפורסם לא שימש כאן יותר משופר של עלילת כזב מפוקפקת של שונאי ישראל, אותה עיטר הוא באמירות אנטישמיות, וממנה הוא לא חוזר כלל, גם לאחר שכשל להוכיחה ולאחר שהופרכה היא בבית המשפט".