עורכת הדין עדן זינו, מומחית בייצוג חיילים ודיני צבא, מתייחסת בחומרה לאופן בו מתנהלת המערכת המשפטית-צבאית ללוחמים שנחשדו בפגיעה במחבל נוח'בה.
"ההתנהלות של גורמי החקירה ומצ"ח מול המילואימניקים הייתה התנהגות מחפירה", היא אומרת בראיון לערוץ 7. "גם אם רוצים לבדוק אירוע מסוים יש דרכים לעשות זאת. לא מדובר באחרון העבריינים ולכן אופן נקיטת הצעדים נגד אותם לוחמים היה שגוי מהיסוד".
לדבריה "היה נכון לזמן אותם לחקירה כמו שמקובל, ולאחר חקירה להגיע למסקנות. זה בסדר שרוצים לחקור, אבל למה לעשות רצח אופי? לא מדובר בעבריינים או באנשים מסוכנים אלא במי שמגן עלינו בבוקר ומוצאים את עצמם בלילה כאחרוני העבריינים".
"זה לא המקרה להתנהג כך. אפשר לחקור, אבל עם זאת היה נכון להתנהל כמו בכל תיק. יש דרכים לחקור כל אירוע. מזמנים לחקירה. אם הם לא היו מגיעים ולא משתפים פעולה... אבל מדובר באנשים נורמטיביים שהיו מגיעים. למה לעשות את רצח האופי הזה? הם כעת בגדר של חשודים ומכאן ועד המקום שבו הם מוגדרים כך בציבור ברצח אופי שהתקשורת עושה כשהיא מציגה אותם כאשמים, יש מרחק גדול".
מוסיפה זינו ומציינת כי גם בהיבט הראייתי קיימת בעייתיות לא מבוטלת. עורך דינם של החשודים מספר כי "הם נידונים רק על פי עדויות הנוח'בות. מדובר בחלאות אדם ולא באנשים נורמטיביים שאנחנו בטוחים שהם אומרים רק אמת. מדובר במי שיש להם אינטרס מובהק לומר שקרים ורק שקרים. הידיים שלהם מלאות בדם האחים שנו, אז ככה לעשות רצח אופי? תאספו ראיות מוצקות".
כשהיא מדברת על ראיות מוצקות מתמקדת עו"ד זינו במצלמות שבהן מרושת מתחם הנוח'בות בשדה תימן. "חובה עליהם להוציא צו להביא מצלמות. זה הדבר הבסיסי ביותר, ומכאן להתקדם. יש שם הרבה מצלמות וזו הראיה הכי מוצקה. בוודאי לא להסתמך על עדויות, בעיקר לא של הנוח'בות".
על רקע דבריה אלה אנחנו מבקשים מעו"ד זינו להעריך מה באמת הביא את המערכת המשפטית צבאית לנהוק באופן הזה, ולהערכתה מדובר בניסיון להיראות טוב בעיני בית הדין בהאג המחייב את ישראל לתפוח בחקירה כאשר ישנה תלונה. "אולי רוצים להראות לעולם. אנחנו נבחנים ביתר שאת בעיני הולם, ואולי אנחנו רוצים להראות שאנחנו לא מקלים ראש במקרים כאלה ונוהגים באופן נוקשה כשמדובר במקרים כאלה, אבל ההיפך הוא הנכון".