בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי הטכניון חייב לאפשר את פעילות תא הסטודנטים של ארגון 'בוחרים במשפחה' לאחר שחסם את פעילותו במשך שנתיים. על ההחלטה ומה שקדם לה שוחחנו עם מיכאל פואה, יו"ר הארגון.
בראשית הדברים ביקשנו מפואה לספר על התא שהצליח לקומם עליו את הנהלת הטכניון, והוא מספר: "הסטודנטים שמעו על הפעילות שלנו והחליטו שהנושא הזה חשוב, וכמו שיש תאים פוליטיים או חברתיים במקומות אקדמיים, יש תא של בוחרים במשפחה. הם פנו אלינו ועזרנו להם להקים את התא", אומר פוןאה ומדגיש כי מדובר בתא של סטודנטים וארגונו "רק נותן את המטרייה הארצית של התא".
"עשינו כמה פעילויות בעבר. עשינו אירוע שנחשב לפתיחה הרשמית של התא שכבר היה פועל ברשתות. בעקבות אותו אירוע נשיא הטכניון, פרופ' אורי סיוון, בעקבות לחצים של הארגונים הגאים, הגיע להחלטה שהוא אוסר עלינו לפעול והפך אותי ואת הארגון לאישיות בלתי רצויה בטכניון. זה בא לידי ביטוי כאשר רצינו לעשות כנס של בוגרי הטכניון שמדברים על שילוב עבודה משפחה ולימודים, נאסר לקיים את הכנס כל עוד הוא חוסה תחת השם 'בוחרים במשפחה'. הייתה גם דרישה להסתיר את השם 'בוחרים במשפחה' בטכניון ולא להשתמש בלוגו של התא ששילב את ה-ט' של הטכניון בסמל, כמו שעשו תאים אחרים. נטען שאנחנו פוגעים בערכיו הליברליים של הטכניון", אומר פואה ומספר כי גם השופט הגחיך בהחלטתו את טענת הטכניון אודות הליבראליזם שהוא נר לרגליו כשתהה אם גוף ליבראלי הוא מקום שבו רק לאנשים ליבראלים מותר לבטא את עצמם או גם לאנשים אחרים.
אנחנו מוסיפים ושואלים את פואה אם יתכן והטכניון בחר לנקוט באמצעים נגד התא משום שאולי בין מטרותיו היה "לפוצץ" כנסים של ארגוני להט"ב, להפריע לפעילותם וכיוצא באלה, והוא משיב בנחרצות "חס ושלום", ומציין כי כעת יש לו גם החלטה שיפוטית התומכת בדבריו ו"קובעת ש'בוחרים במשפחה' לא פועל נגד להט"בים או קורא עליהם מלחמת חורמה, אלא מעלה נושאים חשובים בצורה מאוד מכובדת. זה בא לידי ביטוי בהכרה שיפוטית של השופט ותודה לבורא עולם שזכינו לשופט שהתייחס לעניין בשיא הרצינות ועשה עבודה יסודית לפני שפרסם החלטה על פני ארבעים עמודי פסק הדין", אומר פואה על שופט המחוזי מנחם רניאל ש"חפר ולמד לעומק את המאמרים, האמירות ואת האתר שלנו, כי הטכניון טען שאני באופן אישי השמעתי אמירות פוגעניות ורעילות כלפי אחרים ושאנחנו מנהלים מלחמה מול ציבורים מסוימים, והשופט קבע שלא מיניה ולא מקצתיה".
השופט קבע בהחלטתו שמאחר וקבע כי אין באמירותיו של פואה אמירות פוגעניות ורעילות המנוגדות לחופש הביטוי או לחוקי המדינה וערכיה, הרי שאין תוקף למכתבו של נשיא הטכניון לפואה ולאיסור שהטיל על פעילות 'בוחרים במשפחה'. עוד קבע ש'בוחרים במשפחה' לא מנהל מלחמה נגד הקהילה הלהט"בית ולא מנהל מלחמה כלל אלא נאבק מאבק רעיוני וחברתי נגד רעיונות להט"ביים וטרנסים, מה שעומד בתנאי החוק.
עוד ציין השופט כי הארגון מביא בכנסת ובבית המשפט העליון את עמדותיו ודעותיו באופן מכובד ולגיטימי "ומי שפועל בצורה לא לגיטימית, ולצערי זה לא מפתיע, הוא דווקא נשיא הטכניון שמיקם את עצמו בצד השמאלי של המפה, הצטלם עם התא הגאה ועודד את הפעילות שלהם".
עוד שאלנו את פואה אם החלטת השופט תשמש את הארגון שלו במאבקים משפטיים נוספים והוא משיב בחיוב ומציין מאבק משפטי שמקיים ארגונו מול אוניברסיטת בן גוריון, שם האוניברסיטה תובעת את תא הארגון על שימוש בצורה מתוך הלוגו של האוניברסיטה בסמליל התא, כפי שמקובל בתאים רבים אחרים.
בתביעה זו נטען כי תא 'בוחרים במשפחה' ביצע עוולה מסחרית מאחר ויש לאוניברסיטה זכויות רשומות בסימון מסחרי זה שנפגע. "שם זו תביעה מגוחכת כי עשרות תאים משתמשים בסמליל בצורה כזו והם הודו שהם לא ביקשו מאף תא להוריד את זה ואף תא לא ביקש רשות לעשות שימוש כזה, מעבר לכך שלא מדובר בסימן רשום כי הוא נמחק לפני כ-15 שנה", אומר פואה ומנצל את ההזדמנות להודות לארגון בצלמו על העזרה והגב המשפטי שניתן לארגונו שלו במאבק המשפטי מול הטכניון.
עוד שאלנו אם מעבר לשאלת השימוש בסמליל להחלטת השופט רניאל יש השלכות לפעילות ארגונו במקומות נוספים, ופואה משיב בחיוב רב ומבהיר כי לו היה רק עניין הסמליל במוקד הדיון לא בטוח ש'בוחרים במשפחה' היה נכנס לכל האירוע המשפטי, אך מאחר והיה ניסיון להציג את עמדותיהם כעמדות בלתי לגיטימיות, כאלו שאין לומר אותן ברבים, היה חשוב להם לצאת ולהגיש תביעה על אף שקיים היה ספק גדול אם מי שישפוט יהיה אדם כדוגמת השופט רניאל בעוד הסיכוי הרב יותר היה שהשופט שבפניו יתקיים הדיון יהיה תואם את המערכת המשפטית הנוטה לאג'נדת הלהט"ב, "בכל זאת לקחנו את הסיכון כי לא יתכן שנקבל כמושכל מראש שמישהו יגיד שהדעות שלנו לא לגיטימיות ועל זה היה עיקר המאבק ולכן הניצחון הוא משמעותי.
יצוין כי בית המשפט אף חייב את הטכניון לשלם לבוחרים במשפחה הוצאות משפט בסך 11,700 ₪. פואה מבהיר כי הפיצוי הכספי לא יסתיים בכך כיוון שיש כאן לכאורה הוצאת שם רע עם כוונה להזיק, מה שיצדיק תביעה בפני עצמה שגובהה יכול להגיע לסכום של 150 אלף שקלים.
מדוברות הטכניון נמסר כי "הטכניון מכבד את פסיקת בית הדין. נדגיש כי פסק הדין קובע באופן חד משמעי כי אף ארגון או תא סטודנטים אינו רשאי לעשות שימוש בשם הטכניון או בסמלו ללא אישור".
בפורום האחווה הסטודנטיאלית הגאה, האגודה למען הלהט"ב והתאחדות הסטודנטים והסטודנטיות הארצית "מבקשים לחזק את ידם של הנהלת הטכניון, אשר פועלים ביחד עם האחווה הגאה בקמפוס לטובת מיגור תופעת הלהט"בופוביה ומניעת הסתה כלפי הסטודנטים והסטודנטיות חברי הקהילה. נמשיך להאבק למען שוויון זכויות באקדמיה ובחברה הישראלית".