הדרישה לשוויון בשירות צבאי על פי חוק שירות ביטחון המופנית כעת מטעמכם ומכוח פסיקותיכם האחרונות אל צעירי המגזר החרדי, יש בה כמה עיוותים חמורים:
- בין שירות קרבי עם סכנת חיים, לבין שירות עורפי כמעט בלי סכנת חיים, לא יכול להיות שוויון, ולעולם לא יהיה !
- צעירים שיתגייסו בעל כורחם בגלל לחצים הנובעים מהחוק, או מפגיעה כלכלית, לא יועילו לצה"ל כלל, ואף יזיקו – השירות בצה"ל מבוסס על רוח לחימה ! ושום כפייה חוקתית לא תוכל לחולל רוח לחימה !!
- צה"ל רוצה בגיוס כמה אלפי חרדים בעלי מוטיבציה, ואינו ערוך כלל לגיוס המוני של עשרות אלפי חרדים חסרי מוטיבציה – אבל שוויון ומוטיבציה עומדים בסתירה מהותית !
- הפניית הדרישה לשוויון בשירות לפי החוק רק לצעירי החרדים, ולא לצעירים מערביי ישראל, סותרת בעליל את עקרון השוויון! במילים אחרות: לא ייתכן שוויון בשירות צבאי.
עיניכם הרואות את התוצאות הקשות של פסיקה מעוותת – מדוע לא תשקלו מחדש את הפסיקה המחייבת שירות שוויוני, שהוא בלתי אפשרי וחסר תועלת, במיוחד לנוכח הנזקים החמורים, ודווקא בעת מלחמה?
שאלה נוקבת לפרקליטות הצבאית:
לפי דברי הפצ"רית בכנסת, פעולות החקירה נגד חיילים ששירתו בשמירה קשה מאד על מחבלי הנוח'בה בשדה תימן, נעשו בעיקר כדי להגן על צה"ל מול דרישות של צבאות אחרים, שמדינת ישראל וצה"ל פועלים עמהם בתיאום, במיוחד בזמנים קשים, כמו אם תפרוץ מלחמה מול איראן.
דרישות חיצוניות כאלה מבוססות ככל הנראה על תחקירים זרים כמו אלה שנעשו במערכות CNN וניו-יורק טיימס, ותחקירים כאלה מבוססים כמובן על עדויות של מחבלים שהיו עצורים בשדה תימן ושוחררו, ואפילו על עדויות מחבלים שעדיין עצורים.
הפרטים הידועים על החקירה, ובמיוחד על הבדיקות הרפואיות של מחבל עצור שנפגע בגופו התחתון, מעלים שאלה חמורה ונוקבת:
האם אתם מאמינים לעדויות של מחבלים שיש בליבם ללא ספק רצון עז לנקמה ? הלוא מעצר וחקירה של חיילי צה"ל ששמרו עליהם, זאת נקמה יוצאת מן הכלל בשבילם, ולא קשה להבין, שמחבל כזה עלול גם לפגוע בעצמו בידיו כדי להשיג נקמה כזאת.
אם החקירות שלכם מבוססות בעיקר על עדויות המחבלים, ובלי עדויות אלו אין שום יסוד לתביעה משפטית כלפי הלוחמים שלנו, אז אתם פועלים בניגוד לעקרונות הצדק והמשפט שעליהם התחייבתם !
האם אתם מוכנים לבחון מחדש את חומרי החקירה על פי העיקרון שיפורט להלן ?
אם יש בסיס אובייקטיבי לתביעה משפטית גם כאשר מוחקים את עדויות המחבלים שאסור להאמין להם בשום פנים – תמשיכו בחקירה לקראת תביעה משפטית, כי צה"ל חייב להישאר צבא מוסרי גם כלפי הצוררים, ואסור לנו להידמות להם !
אבל אם מוחקים את עדויות המחבלים, שאסור להאמין להם, ואז אין בסיס אובייקטיבי לתביעה משפטית – אזי חובתכם לצדק ולמשפט, וכמובן ללוחמים שנעצרו, לבטל את המהלך המעוות הזה, לבקש סליחה מהלוחמים שנעצרו, ולהתפטר בגלל הנזק שנגרם לצה"ל ולמורל הלחימה במערכה קשה זו.
אלה שישרתו במקומכם יצטרכו להתמודד עם תביעות פיצויים חסרות תקדים מצד משפחות החיילים שנעצרו, כמובן.
שאלה נוקבת ליועצת המשפטית לממשלה:
המאבק המתמשך מאז שנכנסת לתפקידך, בינך לבין ממשלת ישראל המכהנת לפי החוק, ובעיקר מול ראש הממשלה, מבטא חוסר אמון בסיסי מצידך בממשלה ובראש הממשלה. חוסר האמון הוא כמובן הדדי!
אני מניח, שהגנה שלך על המעט שנותר (לפי דעתך) מעקרונות היסוד של דמוקרטיה הכפופה לחוק ולמשפט, היא הנותנת לך כוח לעמוד מול ממשלת ישראל והעומד בראשה, ולהיאבק על כל מה שנראה לך כעיוות מסוכן –
האם את לוקחת בחשבון את הנזק החמור והמצטבר של חוסר אמון ציבורי במערכת המשפט של מדינת ישראל? האם לא נכון יותר פשוט להתפטר?
אם מערכת המשפט הישראלית לא תתעשת דווקא כעת, ולא תבחן מחדש את דרכיה, חוסר האמון יהווה סכנה נוספת למדינת ישראל.
הסכנה חמורה אף יותר מחוסר האמון הנרחב כלפי הממשלה – ממשלה ניתן להחליף בבחירות, אבל לא כך במערכת המשפט – שנים רבות תידרשנה כדי לתקן חוסר אמון עמוק כל כך.