בית המשפט העליון קבע היום כי מד הלייזר המשטרתי, המסייע באכיפת עבירות מהירות מופרזת, הינו אמין והמדידות שמבוצעות בו קבילות להרשעת נהגים. עם זאת הודיע בית המשפט כי יש לבצע בכל מדידה הפחתה של חמישה קמ"ש בשל סטיית דיוק.
בית המשפט נדרש לסוגיה בשל ריבוי נהגים שהורשעו בעבירות מהירות לאחר שמכמונת מהירות
"לייזר" קלטה אותם. הנהגים טענו שהמכשיר מושפע לרעה ממזג אויר, מתנאי שטח, או מאותות רדיו באזור פעילותו. כמו כן, טענו המורשעים שלא ניתן להתבסס רק עליו בבית משפט כראיה יחידה להרשעה.
השופטים אדמונד לוי, אילה פורקצ'יה ודליה דורנר קבעו כי ניתן להשתמש במכשיר כראיה יחידה. "המכשיר מדוייק ואמין בכפוף להפעלתו על ידי מפעיל מיומן על פי הנחיות היצרן ולאחר ביצוע בדיקות שגרתיות לפני הפעלה". נאמר בהחלטת השופטים.
השופטים קבעו עם זאת שני תנאים לתקינות המדידה: "בבדיקת מהירות מעל 300 מטר יש
להציבו על חצובה ולא על הכתף, כפי שנוהגים לעשות השוטרים, ולהשתמש בעדשה מקרבת. כמו כן, יש להפחית חמישה קמ"ש, בשל סטיית דיוק.
(א"ב)
בית המשפט נדרש לסוגיה בשל ריבוי נהגים שהורשעו בעבירות מהירות לאחר שמכמונת מהירות
"לייזר" קלטה אותם. הנהגים טענו שהמכשיר מושפע לרעה ממזג אויר, מתנאי שטח, או מאותות רדיו באזור פעילותו. כמו כן, טענו המורשעים שלא ניתן להתבסס רק עליו בבית משפט כראיה יחידה להרשעה.
השופטים אדמונד לוי, אילה פורקצ'יה ודליה דורנר קבעו כי ניתן להשתמש במכשיר כראיה יחידה. "המכשיר מדוייק ואמין בכפוף להפעלתו על ידי מפעיל מיומן על פי הנחיות היצרן ולאחר ביצוע בדיקות שגרתיות לפני הפעלה". נאמר בהחלטת השופטים.
השופטים קבעו עם זאת שני תנאים לתקינות המדידה: "בבדיקת מהירות מעל 300 מטר יש
להציבו על חצובה ולא על הכתף, כפי שנוהגים לעשות השוטרים, ולהשתמש בעדשה מקרבת. כמו כן, יש להפחית חמישה קמ"ש, בשל סטיית דיוק.
(א"ב)