את חבר הכנסת חנוך מילביצקי קוממה שורה אחת בהכרעת בית המשפט בפרשת "המגרסה" של חבר הכנסת אלעזר שטרן, להטיל על התכנית 'הצינור' של גיא לרר תשלום פיצוי בגובה של מעל 400 אלף שקלים לשטרן.
בראיון לערוץ 7 מספר מילביצקי על ההערה שנכתבה בפסק הדין וקוממה אותו, ההערה שהתייחסה להיות התובעת תומכת נתניהו, מה יתכן ומערער את אמינותה. בפתח דבריו מדגיש מילביצקי כי הוא "לא מכיר את המקרה ובטח לא חולק על הקביעות לגבי זה שאלעזר שטרן בסדר, ואם הוציאו את דיבתו טוב מאוד שישלמו. זה לא העניין. העניין הוא ששופט אומר בפסק דין שמישהי שהיא תומכת נתניהו ומתנגדת לממשלה שבה היה חבר אלעזר שטרן, כי היא פרסמה פוסטים על כך, הדבר הזה לכשלעצמו מטיל ספק במניעי הגשת התלונה. זה דבר שאין לי מילים להסביר כמה הוא מקולקל".
"האם בכל תלונה של ערבי נגד נפגע יהודי נגיד שממילא תמיד זה נובע מלאומנות, האם נגיד על תביעה של חילוני נגד חרדי שיש בה עניין של כפייה דתית. זה הרי קלקול ורשעות. אין לי איך להגדיר זאת", אומר מילביצקי ומוסיף: "מילא שאותו שופט חושב כך, שתומכי נתניהו נוטים לשקר, יכול להיות שהוא חושב כך, אבל הוא לא מפחד לכתוב את זה בפסק דין, לא חושש לקריירה שלו ולעתידו, הוא לא מפחד שהוא יעמוד לדין על זה. זו הבעיה ואנחנו נוכחים בכך במערכת המשפטית שלנו פעם אחר פעם".
בדבריו מציין מילביצקי כי מדובר בהוכחה נוספת לתופעת האכיפה הסלקטיבית והבררנית של היועמ"שית ושל פסקי הדין ועיוותי הדין של בית משפט. "אני לא יודע מה העמדות של מתלוננת רלוונטיות למהימנות שלה, אבל לומר שעצם זה שהיא תומכת נתניהו מקים איזו חזקה לכך שהתביעה שלה לא עניינית, זה דבר שאי אפשר לקבל, וכל עוד השופט הזה נמצא בבית המשפט זה מלמד על עצמת הריקבון שפשט בבית המשפט".
"זו לא הפעם הראשונה שאנחנו רואים דברים כאלה", אומר חבר הכנסת ומזכיר את האירוע מלפני מספר ימים בו פנתה שופטת למתלוננת ואמרה לה שעליה לסלוח לתוקף כפי שיהודים שולחים למחבלים. "הדברים הללו מוטמעים במערכת השפיטה וכאשר השוטים בוחרים את עצמם זה מה שקורה. זה עוד ועוד מאותו פורמט ואותו בית גידול".
"לצערינו בית המשפט לא מגוון מספיק ואנחנו לא יכולים לטפל עכשיו בבית המשפט. אנחנו לא יכולים להתקדם ברפורמה בגלל המלחמה ולא רוצים לייצר עוד קרע בעם. לכן אני אומר דברים חמורים כחבר כנסת אבל כשבית המשפט מקולקל בצורה כזו עצתי לאיש ימין היא להתרחק מבתי המשפט כי מאוד יכול להיות שבגלל עמדותיך הפוליטיות לא תמצא שם צדק".
ואולי, אנחנו שואלים את חבר הכנסת מילביצקי, כוונת השופט הייתה שמאחר ואלו עמדותיה של המתלוננת יתכן והיא מגישה את התלונה גם ממניע פוליטי. מילביצקי לא מקבל את הדברים: "הוא יכול היה לקבוע שהיא לא אמינה. יותר מכך, הוא גם אמר שהתכנית ששידרה את אותה כתבה הייתה צריכה לגלות לצופים שלה את הנטיות הפוליטיות של המתלוננת. כלומר שלשיטתו הייתה צריכה להיות כתובית על המסך כדי שאחר כך שיגידו שהמתלוננת שמדברת על חוויותיה באירוע הקשה שהיא עברה היא תומכת נתניהו ומתנגדת לממשלה שבה היה חבר אלעזר שטרן. זה נראה הגיוני? באיזה עולם זה קיים? זה הזוי ברמות שלא יאומנו".
בעיני מילביצקי מדובר בתופעה שמקורה רחב הרבה יותר: "יש היום בעיה למערכת השפיטה הישראלית, כשיש ציבור גדל והולך שלא חושב שהוא יקבל מזור בבית המשפט ולא רואה אנשים כמותו בכס השפיטה, שלא רואה בשיפוט ערכים שהוא רוצה לראות ויש לו בעיה עם בתי המשפט. במקום לבוא ולהתמודד תוקפים אותי. כמי שסבור ששלטון החוק הוא דבר חשוב, אני חושב שאם מערכת המשפט תמשיך בדורסנות שלה, בכך שהיא לא סופרת אף אחד ממטר וכל הנבחרים לכס השפיטה ומתקדמים הם רק בעלי עמדות מסוימות ואוריינטציה מסוימת, היא תמצא את עצמה ללא תמיכה ציבורית, ומערכת משפט ללא תמיכה ציבורית לא שווה כלום".