עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את מוטי ממן שהואשם כי גויס על ידי איראן להתנקש בבכירים ישראלים, מביא בראיון לרדיו 103FM פרטים נוספים על האירוע.

בסרגליק סיפר כי מרשו נעצר ב-29 באוגוסט, אך רק לאחרונה הותר לו להיפגש עם עורך דין: "חשוב להבין - אין לנו את הגרסה הכתובה של הלקוח, כי לא קיבלנו עדין את חומרי החקירה, והוא גם היה מנוע ממפגש שלושה שבועות עד שפגשנו אותו. זו היתה החלטה של שב"כ שנבחנה על ידי שופט בבית משפט מחוזי. לאחר שהגשנו ערר והתנהלה עוד הערכה בסופו של דבר נתנו לנו להיפגש".

לדבריו, "יש הודאה שלו, הוא מצר על המקרה. הוא שיתף פעולה עם החוקרים, וסייע להם רבות גם בדברים שהם לא חשבו או ידעו וכדומה. הוא רצה להמשיך לשתף איתם פעולה. הוא עבד בשירות כוחות הביטחון במשך עשרים שנה. הוא סייע להם בקבלת מודיעין ומידע. כסייען, הוא היה המון שנים בטורקיה והופעל על ידיהם. מערכת המודיעין מתנערת מזה גם כי בשנים האחרונות בגלל העבר שלו הוא לא הופעל".

ומה באשר לתקופת המאסר הצפויה לו אם יורשע? על כך ענה: "יכול להיות חמש עשרה שנים או שתים עשרה שנים. היו גם הסכמים שעבדך הנאמן ייצג שהסתיימו גם בשלוש שנים".

"שמו אותו בטנדר עם כיסוי עיניים"

עם זאת אמר הפרקליט כי עוד לא הגענו לשלב הזה: "אני מניח שהם יבקשו את מלוא החומרה שאפשר לדרוש, ונמצא עקב המצב הרפואי שלו. בסוף יש פה מגע עם סוכן זר וכניסה לארץ זרה. אתה מסתכל על הבנאדם ורואה כמה הוא חסר יכולת לבצע את כל מה שיוחס לו, ומובן שהוא סירב לכל מה שהוצע לו, אתה מבין שזה לא אדם שיכול לבצע פעולה בצורה ריאלית. אחרי שהוא עשה טעות בשיקול הדעת והגיע לאן שהגיע, מה הוא היה יכול לעשות שם?".

בסרגליק סיפר על נסיעותיו של ממן לאיראן, על פי גרסתו: "הוא היה אמור לעשות עסקים עם אנשים שהוא מכיר. אמרו לו שיש איש עסקים שרוצה להיכנס לתחום. אמרו לו: 'בוא תיסע אתנו', לא אמרו לו לאיפה והוא נסע. ברגע שהוא חזר לטורקיה הוא חשב שהכול מאחוריו וזה נגמר. בפעם השנייה, כשהיתה אמורה להיות פגישה בתוך טורקיה, דיברו איתו על עסקאות תבלינים".

הוא המשיך לגולל את מה שאירע לטענתו: "שמו אותו בטנדר עם כיסוי עיניים, וזה היה המצב. אני לא טוען שהוא נחטף לשם, הסיעו אותו לשם. כשהוא הגיע לארץ בפעם השנייה, ויש שם התייחסות איומה בכתב האישום שלא משקפת את מה שהוא אמר, הוא נעצר כשהוא הגיע לשדה התעופה. הוא הביע חרטה וצער עמוק. הוא לא הבין בכלל איפה הוא נמצא"

"בחקירות נפגשו איתו חלק ממפעיליו שעכשיו מכחישים את הפעלתו"

בהמשך שאל: "אתם רוצים סקופ?" והמשיך: "גם בחקירות שלו נפגשו איתו חלק ממפעיליו שעכשיו מכחישים את הפעלתו. נפגשו איתו שם והם בכלל מכחישים. "מערכת הביטחון מתנערת ממנו לחלוטין. הוא היה שם, יש לנו ראיות שהוא היה".

לסיום השווה בין פרשת ממן לבין פרשה אחרת שעדין אסורה בפרסום: "זו מדינת ישראל. כמו שראינו שהבקשה לצו האיסור הפרסום קיבלה התנגדות, למרות שיש לו שני ילדים שמשתתפים כעת במלחמה במקומות מסווגים, יש מקרה אחר עם סגן אלוף, ובגלל פשלה ביטחונית הפרקליטות עומדת על הרגליים האחוריות. אכיפה בררנית - זה לא חדש לנו".